Laut Axios haben die New York Times, OpenAI und Microsoft am Freitag ihre Argumente vor einem Richter in der zivilrechtlichen Urheberrechtsklage der Zeitung aus dem Jahr 2023 vorgebracht. Von Bezirksrichter Sidney Stein wird erwartet, dass er in den kommenden Monaten entscheidet, ob der Fall oder wesentliche Teile davon nächstes Jahr vor Gericht kommen. Die Times sagt, OpenAI und Microsoft hätten ihre Werke in großem Maßstab kopiert, um kommerzielle Ersatzangebote aufzubauen, während OpenAI argumentiert, dass das Urheberrechtsgesetz es Technologieunternehmen erlaube, öffentlich verfügbare Werke zu scrapen, um große Sprachmodelle zu trainieren, und dass die berichteten Fakten nicht geschützt seien. Microsoft brachte ähnliche Argumente für Copilot vor. OpenAI führte außerdem zwei jüngste Urteile von Bundesgerichten in Kalifornien an, Kadrey v. Meta und Bartz v. Anthropic, die zu dem Ergebnis kamen, dass das KI-Training auf urheberrechtlich geschützten Werken eine faire Nutzung darstelle, weil es transformativ sei. Die Times erklärte, diese Fälle seien nicht anwendbar, weil die Kläger dort nicht gezeigt hätten, dass KI-Ausgaben mit den Produkten konkurrierten. Am Donnerstag reichte das US-Justizministerium ein Schriftsatz ein, der OpenAI unterstützt, und erklärte, das Training großer Sprachmodelle auf Millionen digitaler Werke biete einen transformierenden öffentlichen Nutzen, der etwaige wettbewerbsbezogene Schäden für Verleger überwiege.