4000 BTC abgezogen, 3400 wieder zurückgezahlt
Betroffen ist die Liquid-gebundene Sidechain auf der Liquid-Föderationsseite. Nachdem etwa 4000 BTC abgezogen wurden, hat der „White Hat“ etwa 3400 BTC zurückgegeben (in den Medien ca. 270 Millionen US-Dollar), es fehlen noch rund 598 BTC; das Netzwerk bereitet sich auf einen Neustart vor.
Cointelegraph 9/8: Samson Mow stellt es so dar, dass die Rückgabe erfolgte, weil das Patch angebracht worden sei. Das Ledger-CTO und andere zweifeln an der „White-Hat“-Erzählung und deuten eher darauf hin, dass es um ein Kopfgeld gegangen sei.
Meine Position: Behandelt das Risiko der Sidechain/der föderierten Verwahrung als solches – und vermischt es nicht mit der Bitcoin-Hauptkette. Solange die Schuld nicht beglichen ist und das Patch nicht überprüfbar ist, sollte die Geschichte nicht vorschnell als „abgeschlossen“ betrachtet werden; wenn die Schuld offen bleibt, ist das gemäß dem Risiko eines ungeklärten Falls bis zum Ende zu bewerten. Sidechain-Risiko ist Sidechain-Risiko, die Hauptkette ist eine andere Baustelle.
Wem glaubst du eher: „White Hat gibt nach dem Patch zurück“ oder „Man spricht ein Kopfgeld ab und wirft die Coins erst dann raus“?
Persönliche Beobachtung, keine Anlageberatung.
$BTC #安全 #Liquid
Abschlussprüfung: bestanden
Betroffen ist die Liquid-gebundene Sidechain auf der Liquid-Föderationsseite. Nachdem etwa 4000 BTC abgezogen wurden, hat der „White Hat“ etwa 3400 BTC zurückgegeben (in den Medien ca. 270 Millionen US-Dollar), es fehlen noch rund 598 BTC; das Netzwerk bereitet sich auf einen Neustart vor.
Cointelegraph 9/8: Samson Mow stellt es so dar, dass die Rückgabe erfolgte, weil das Patch angebracht worden sei. Das Ledger-CTO und andere zweifeln an der „White-Hat“-Erzählung und deuten eher darauf hin, dass es um ein Kopfgeld gegangen sei.
Meine Position: Behandelt das Risiko der Sidechain/der föderierten Verwahrung als solches – und vermischt es nicht mit der Bitcoin-Hauptkette. Solange die Schuld nicht beglichen ist und das Patch nicht überprüfbar ist, sollte die Geschichte nicht vorschnell als „abgeschlossen“ betrachtet werden; wenn die Schuld offen bleibt, ist das gemäß dem Risiko eines ungeklärten Falls bis zum Ende zu bewerten. Sidechain-Risiko ist Sidechain-Risiko, die Hauptkette ist eine andere Baustelle.
Wem glaubst du eher: „White Hat gibt nach dem Patch zurück“ oder „Man spricht ein Kopfgeld ab und wirft die Coins erst dann raus“?
Persönliche Beobachtung, keine Anlageberatung.
$BTC #安全 #Liquid
Abschlussprüfung: bestanden
