Ein Token, der 1:1 gegen eine Aktie ausgegeben wird, die Berichten zufolge zum 7- bis 8-fachen des Aktienkurses gehandelt wurde.
Das passierte mit BNC4, http://Four.meme's neuer tokenisierter Version von CEA Industries ($BNC ).
http://Four.meme sagt, dass BNC4 im Verhältnis 1 Token zu 1 Aktie ausgegeben wird.
Dennoch wurde BNC4 Berichten zufolge über 30 US-Dollar gehandelt, während die zugrunde liegende Aktie über Nacht bei etwa 4,16 US-Dollar lag.
Wie kann das passieren?
Weil passendes Sicherheiten-Backing nicht garantiert, dass auch ein passender Marktpreis entsteht.
http://Four.meme sagt, dass Nutzer USDC einreichen, die Plattform dann die zugrunde liegenden Aktien kauft und anschließend das entsprechende BNC4 ausgibt.
Dieser Prozess dauert.
Die Verzögerung kann zu einem temporären Angebotsengpass führen.
Wenn die Onchain-Nachfrage schneller eintrifft, als neue BNC4 ausgegeben werden können, kann der Token deutlich über den Aktien handeln, die ihn stützen.
Ein Händler soll etwa 30.000 US-Dollar ausgegeben haben, um 6.666 BNC4 zu prägen, und sie später für ungefähr 231.000 US-Dollar verkauft haben.
Das entspricht einem groben Gewinn von etwa 200.000 US-Dollar vor Kosten.
Die zugrunde liegenden Aktien waren in keiner Weise in der Nähe der Token-Prämie gestiegen.
Händler zahlten deutlich mehr für den sofortigen Onchain-Zugang.
http://Four.meme sagt, dass es mehr als 2 Mio. US-Dollar an Mint-Anfragen erhalten habe und davor gewarnt habe, dass das eintreffende Angebot den Token-Preis wesentlich beeinflussen könne.
Das ist das Risiko, das Käufer verstehen müssen.
Ein Token kann Vermögenswerte hinter sich haben und dennoch mit einer enormen Prämie handeln.
Bevor man irgendeine tokenisierte Aktie kauft, würde ich prüfen:
Den Token-Preis im Verhältnis zum Kurs der zugrunde liegenden Aktie.
Wie schnell neue Tokens geprägt werden können.
Ob – und wann – der Token zurückgelöst oder umgewandelt werden kann.
Und wie viel Liquidität vorhanden ist.
Ein passendes Sicherheitenvolumen garantiert keinen passenden Marktpreis.
1:1-Ausgabe bedeutet nicht, dass du zu einem fairen Wert kaufst.
Das passierte mit BNC4, http://Four.meme's neuer tokenisierter Version von CEA Industries ($BNC ).
http://Four.meme sagt, dass BNC4 im Verhältnis 1 Token zu 1 Aktie ausgegeben wird.
Dennoch wurde BNC4 Berichten zufolge über 30 US-Dollar gehandelt, während die zugrunde liegende Aktie über Nacht bei etwa 4,16 US-Dollar lag.
Wie kann das passieren?
Weil passendes Sicherheiten-Backing nicht garantiert, dass auch ein passender Marktpreis entsteht.
http://Four.meme sagt, dass Nutzer USDC einreichen, die Plattform dann die zugrunde liegenden Aktien kauft und anschließend das entsprechende BNC4 ausgibt.
Dieser Prozess dauert.
Die Verzögerung kann zu einem temporären Angebotsengpass führen.
Wenn die Onchain-Nachfrage schneller eintrifft, als neue BNC4 ausgegeben werden können, kann der Token deutlich über den Aktien handeln, die ihn stützen.
Ein Händler soll etwa 30.000 US-Dollar ausgegeben haben, um 6.666 BNC4 zu prägen, und sie später für ungefähr 231.000 US-Dollar verkauft haben.
Das entspricht einem groben Gewinn von etwa 200.000 US-Dollar vor Kosten.
Die zugrunde liegenden Aktien waren in keiner Weise in der Nähe der Token-Prämie gestiegen.
Händler zahlten deutlich mehr für den sofortigen Onchain-Zugang.
http://Four.meme sagt, dass es mehr als 2 Mio. US-Dollar an Mint-Anfragen erhalten habe und davor gewarnt habe, dass das eintreffende Angebot den Token-Preis wesentlich beeinflussen könne.
Das ist das Risiko, das Käufer verstehen müssen.
Ein Token kann Vermögenswerte hinter sich haben und dennoch mit einer enormen Prämie handeln.
Bevor man irgendeine tokenisierte Aktie kauft, würde ich prüfen:
Den Token-Preis im Verhältnis zum Kurs der zugrunde liegenden Aktie.
Wie schnell neue Tokens geprägt werden können.
Ob – und wann – der Token zurückgelöst oder umgewandelt werden kann.
Und wie viel Liquidität vorhanden ist.
Ein passendes Sicherheitenvolumen garantiert keinen passenden Marktpreis.
1:1-Ausgabe bedeutet nicht, dass du zu einem fairen Wert kaufst.