Handelstagebuch #029
Letzte Notiz abgeglichen: Zum Zeitpunkt dieses Abgleichs lag der Kurs unter dem Wert aus dem ursprünglichen Eintrag, Veränderung -1,52%. Ich kann nur die aktuellen Kursbedingungen bestätigen; ich kann keine Zwischenbewegung oder den Kurs zu einem historisch vereinbarten Zeitpunkt nachweisen. Heute den Kursbildschirm geöffnet: BTC 78439.49000000. Der ungewöhnliche Gedanke dabei ist: Zurück auf diese Linie fallen sehen—nicht automatisch heißt das, sofort zu kaufen.
Tageskurs: BTC 78439.49000000
Meine Entscheidung: Warten. Die Auslöserbedingung lautet: Wenn BTC nach oben 78439.49000000 durchbricht, dann muss es anschließend nicht sofort wieder unter diese Linie zurückfallen. Solange die Bedingung nicht auftritt, ändere ich den Rhythmus nicht wegen der Coins aus den Schlagzeilen, die schnell hoch und schnell runter gehen. Und ich nehme auch weder die 24-Stunden-Preisänderung noch das Handelsvolumen als Beleg dafür, wer kauft, ob es Nettozuflüsse gibt oder als Nachrichtennachweis. Das ist eine Übung für die Entscheidung eines gewöhnlichen Traders; festgehalten werden die Kriterien—nicht eine Empfehlung für deine Order.
In der letzten Notiz habe ich BTC 79652.00000000 als die Wartelinie eingetragen. Jetzt liegt der Kurs in derselben Sprachebene unter dieser Linie; die Veränderung ist eine bekannte Tatsache. Wann der Preis genau gefallen ist, ob es dazwischen Rücksetzer gab—das kann die vorhandene Information nicht beantworten. Und noch weniger darf man den Abgleichskurs dieser Runde als Kurs zu dem historisch vereinbarten Zeitpunkt umwidmen. Der ursprüngliche Eintrag verlangt außerdem: Nach dem Durchbruch nach oben kein sofortiges Zurückfallen. Ohne Kursdaten für diesen Abschnitt zu einem passenden Zeitpunkt kann man nicht so tun, als sei es bereits verifiziert.
Dieser Gedankentest, den diese Übung bewältigen muss, ist ganz einfach: Wenn man sieht, dass der Preis niedriger als beim letzten Stand ist, möchte man „billig“ als „Chance“ interpretieren. Diesen Gedanken lässt man erst einmal liegen. Unter einer alten Preislinie zu liegen heißt nur, dass sich die Position geändert hat—es heißt nicht, dass der Abwärtsimpuls beendet ist, und auch nicht, dass der nächste Abschnitt sicher steigen wird. Schlagzeilen können einen Namen heller machen; die 24-Stunden-Preisbewegung kann nur sagen, ob der Kurs schnell oder langsam läuft. Das Handelsvolumen ist lediglich der USDT-Handelsbetrag in dieser Zeitspanne—ohne Identität der Käufer oder Verkäufer. Man kann es nicht direkt in Nettozuflüsse verwandeln. Damit den Marktteilnehmern/„der Bank“/Kooperationen/Good News eine Vermutung zuzuordnen, reicht als Beleg nicht aus.
Warten hat seinen Preis. Wenn BTC sehr schnell wieder nach oben läuft, verpasst die Übung einen Teil der Bewegung; wenn es weiter nach unten geht, bringt ein voreiliger Wechsel der Bedingungen nicht mehr Evidenz. Diese Entscheidung lässt nur eine überprüfbare Schwelle übrig: Der Preis muss zuerst diese Linie überschreiten, und dann schauen, ob er sofort wieder zurückfällt. So weiß man beim späteren Abgleich zumindest, worauf man gewartet hat—und man schreibt keine Ausrede nach, nur weil das Ergebnis gut aussieht.
Dieser Beitrag beobachtet nur die Preisbedingungen für BTC und erklärt nicht die Gründe für die Coins aus den Schlagzeilen. Wenn später andere Aussagen auftauchen, suche zuerst separat nach Fakten; setze Kursbewegung und Handelsvolumen nicht zu einer Story zusammen. Leser können entlang derselben Linie selbst abgleichen; wenn die Bedingung ungültig wird, wird das auch als ungültig anerkannt.
Tagesnachbetrachtung: Morgen 09:30—es zählt nur, ob BTC 78439.49000000 nach oben durchbricht. Wenn BTC nach dem Durchbruch wieder unter diesen Wert zurückkehrt, ist die Wartentscheidung ungültig.
Letzte Notiz abgeglichen: Zum Zeitpunkt dieses Abgleichs lag der Kurs unter dem Wert aus dem ursprünglichen Eintrag, Veränderung -1,52%. Ich kann nur die aktuellen Kursbedingungen bestätigen; ich kann keine Zwischenbewegung oder den Kurs zu einem historisch vereinbarten Zeitpunkt nachweisen. Heute den Kursbildschirm geöffnet: BTC 78439.49000000. Der ungewöhnliche Gedanke dabei ist: Zurück auf diese Linie fallen sehen—nicht automatisch heißt das, sofort zu kaufen.
Tageskurs: BTC 78439.49000000
Meine Entscheidung: Warten. Die Auslöserbedingung lautet: Wenn BTC nach oben 78439.49000000 durchbricht, dann muss es anschließend nicht sofort wieder unter diese Linie zurückfallen. Solange die Bedingung nicht auftritt, ändere ich den Rhythmus nicht wegen der Coins aus den Schlagzeilen, die schnell hoch und schnell runter gehen. Und ich nehme auch weder die 24-Stunden-Preisänderung noch das Handelsvolumen als Beleg dafür, wer kauft, ob es Nettozuflüsse gibt oder als Nachrichtennachweis. Das ist eine Übung für die Entscheidung eines gewöhnlichen Traders; festgehalten werden die Kriterien—nicht eine Empfehlung für deine Order.
In der letzten Notiz habe ich BTC 79652.00000000 als die Wartelinie eingetragen. Jetzt liegt der Kurs in derselben Sprachebene unter dieser Linie; die Veränderung ist eine bekannte Tatsache. Wann der Preis genau gefallen ist, ob es dazwischen Rücksetzer gab—das kann die vorhandene Information nicht beantworten. Und noch weniger darf man den Abgleichskurs dieser Runde als Kurs zu dem historisch vereinbarten Zeitpunkt umwidmen. Der ursprüngliche Eintrag verlangt außerdem: Nach dem Durchbruch nach oben kein sofortiges Zurückfallen. Ohne Kursdaten für diesen Abschnitt zu einem passenden Zeitpunkt kann man nicht so tun, als sei es bereits verifiziert.
Dieser Gedankentest, den diese Übung bewältigen muss, ist ganz einfach: Wenn man sieht, dass der Preis niedriger als beim letzten Stand ist, möchte man „billig“ als „Chance“ interpretieren. Diesen Gedanken lässt man erst einmal liegen. Unter einer alten Preislinie zu liegen heißt nur, dass sich die Position geändert hat—es heißt nicht, dass der Abwärtsimpuls beendet ist, und auch nicht, dass der nächste Abschnitt sicher steigen wird. Schlagzeilen können einen Namen heller machen; die 24-Stunden-Preisbewegung kann nur sagen, ob der Kurs schnell oder langsam läuft. Das Handelsvolumen ist lediglich der USDT-Handelsbetrag in dieser Zeitspanne—ohne Identität der Käufer oder Verkäufer. Man kann es nicht direkt in Nettozuflüsse verwandeln. Damit den Marktteilnehmern/„der Bank“/Kooperationen/Good News eine Vermutung zuzuordnen, reicht als Beleg nicht aus.
Warten hat seinen Preis. Wenn BTC sehr schnell wieder nach oben läuft, verpasst die Übung einen Teil der Bewegung; wenn es weiter nach unten geht, bringt ein voreiliger Wechsel der Bedingungen nicht mehr Evidenz. Diese Entscheidung lässt nur eine überprüfbare Schwelle übrig: Der Preis muss zuerst diese Linie überschreiten, und dann schauen, ob er sofort wieder zurückfällt. So weiß man beim späteren Abgleich zumindest, worauf man gewartet hat—und man schreibt keine Ausrede nach, nur weil das Ergebnis gut aussieht.
Dieser Beitrag beobachtet nur die Preisbedingungen für BTC und erklärt nicht die Gründe für die Coins aus den Schlagzeilen. Wenn später andere Aussagen auftauchen, suche zuerst separat nach Fakten; setze Kursbewegung und Handelsvolumen nicht zu einer Story zusammen. Leser können entlang derselben Linie selbst abgleichen; wenn die Bedingung ungültig wird, wird das auch als ungültig anerkannt.
Tagesnachbetrachtung: Morgen 09:30—es zählt nur, ob BTC 78439.49000000 nach oben durchbricht. Wenn BTC nach dem Durchbruch wieder unter diesen Wert zurückkehrt, ist die Wartentscheidung ungültig.