Die US-Nonfarm-Daten dieses Freitag übertreffen die Erwartungen deutlich, und auf Social Media explodiert es sofort: „Die Fed wird erhöhen!“ — aber der CME FedWatch zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung am 16.9. trotzdem bei 58% stehen bleibt und sich vor der Veröffentlichung der Nonfarm-Daten praktisch nicht verändert hat.
Bitcoin hingegen war ehrlich und fiel: In nur zwei Stunden stürzte er von 81.300 USD auf 78.700 USD, ein Minus von 3,2%. Aber das ist ziemlich normal: In den letzten 6 Jahren gab es 79 Nonfarm-Daten — die durchschnittliche Schwankung von Bitcoin gegenüber einem einzelnen Bericht liegt bei ungefähr ~2%.
Das eigentliche Problem ist: Warum rührt sich „smart money“ nicht?
Weil große Institutionen es ganz genau wissen: Ein einzelner Monatsbericht zu den Beschäftigungszahlen ist nicht gleichbedeutend mit einem Trend. Das Konsumvertrauen, die Manufacturing-PMI-Entwicklung und der Arbeitslosenquoten-Trend haben sich nicht gleichzeitig verstärkt — diese Nonfarm-Zahlen wirken eher wie Rauschen statt wie eine Richtung.
Außerdem kommen noch die CPI-/PCE-Daten für den 11.9.: Das sind die Daten, die wirklich der Auslöser sein könnten, damit die Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen von 58% abweicht.
Lass dich nicht von dem großen Chor „Zinserhöhung!“ auf Social Media in die richtige Reihenfolge bringen. Die Preisgestaltung von „smart money“ ist immer zuverlässiger als das makroökonomische Narrativ auf Twitter 📊#Zcash周涨45%创2016年来新高
Bitcoin hingegen war ehrlich und fiel: In nur zwei Stunden stürzte er von 81.300 USD auf 78.700 USD, ein Minus von 3,2%. Aber das ist ziemlich normal: In den letzten 6 Jahren gab es 79 Nonfarm-Daten — die durchschnittliche Schwankung von Bitcoin gegenüber einem einzelnen Bericht liegt bei ungefähr ~2%.
Das eigentliche Problem ist: Warum rührt sich „smart money“ nicht?
Weil große Institutionen es ganz genau wissen: Ein einzelner Monatsbericht zu den Beschäftigungszahlen ist nicht gleichbedeutend mit einem Trend. Das Konsumvertrauen, die Manufacturing-PMI-Entwicklung und der Arbeitslosenquoten-Trend haben sich nicht gleichzeitig verstärkt — diese Nonfarm-Zahlen wirken eher wie Rauschen statt wie eine Richtung.
Außerdem kommen noch die CPI-/PCE-Daten für den 11.9.: Das sind die Daten, die wirklich der Auslöser sein könnten, damit die Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen von 58% abweicht.
Lass dich nicht von dem großen Chor „Zinserhöhung!“ auf Social Media in die richtige Reihenfolge bringen. Die Preisgestaltung von „smart money“ ist immer zuverlässiger als das makroökonomische Narrativ auf Twitter 📊#Zcash周涨45%创2016年来新高