CFTC beantragt die Abweisung der Klage der CME gegen Kalshi wegen Bitcoin-Perpetual-Futures
Ein Prozess, der darüber entscheidet, in welche Richtung sich US-konforme Perpetual-Contracts entwickeln, wird vorangetrieben.
Die US-Börsenaufsicht für Waren-Futures, die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), hat beim Bundesgericht einen Antrag gestellt, die Klage der Chicago Mercantile Exchange (CME) abzuweisen.
Im Mittelpunkt des Streits steht, ob die Bitcoin-Perpetual-Kontrakte von Kalshi als Futures oder als Swaps (Tauschgeschäfte) einzustufen sind.
Am 29. Mai dieses Jahres genehmigte die CFTC, dass Kalshi Bitcoin-Perpetual-Futures auf den Markt bringt, und ließ dabei auch anderen lizenzierten Handelsplätzen zu, nachzuziehen. Die CME erhob dagegen Einwände: Sie argumentiert, dass Perpetual-Kontrakte ohne Fälligkeit und mit fortlaufender Erhebung von Funding-Rates ihrem Wesen nach Swaps seien, und stellt die Befugnisse der CFTC bei der Genehmigung infrage.
Die CFTC brachte zwei Punkte als Gegenargument vor. Erstens habe die CME nicht nachgewiesen, dass ihr ein tatsächlicher Schaden entstanden sei, den ein Gericht ausgleichen könnte. Zweitens könne die CME selbst vergleichbare Produkte anbieten, habe jedoch entschieden, es nicht zu tun. Selbst wenn das Produkt als Swap klassifiziert würde, könne die Plattform weiterhin Dienstleistungen unter den geltenden Swap-Regulierungsregeln bereitstellen; dieser Rechtsstreit löse das Wettbewerbsproblem nicht.
Sollte das Gericht der CFTC Recht geben, wären die Auswirkungen weitreichend. Das würde bedeuten, dass das US-Regulierungssystem Perpetual-Kontrakte, wie sie in der Krypto-Szene üblich sind, offiziell anerkennt, und der Markt für konforme Derivate dürfte sich ausweiten.
Kalshis Ambitionen gehen über Krypto hinaus: Das Unternehmen plant außerdem, WTI-Rohöl-Perpetual-Futures einzuführen und sich zu einer Plattform für umfassende Derivate weiterzuentwickeln.
Langfristig ist das für Bitcoin positiv, denn es bedeutet, dass künftig ein größeres Volumen traditioneller Gelder über regulierte Kanäle am Perpetual-Handel teilnehmen kann. Die weiteren Entscheidungen des Gerichts verdienen eine besondere Beobachtung.
#cftc请求驳回cme诉kalshi比特币期货案
Ein Prozess, der darüber entscheidet, in welche Richtung sich US-konforme Perpetual-Contracts entwickeln, wird vorangetrieben.
Die US-Börsenaufsicht für Waren-Futures, die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), hat beim Bundesgericht einen Antrag gestellt, die Klage der Chicago Mercantile Exchange (CME) abzuweisen.
Im Mittelpunkt des Streits steht, ob die Bitcoin-Perpetual-Kontrakte von Kalshi als Futures oder als Swaps (Tauschgeschäfte) einzustufen sind.
Am 29. Mai dieses Jahres genehmigte die CFTC, dass Kalshi Bitcoin-Perpetual-Futures auf den Markt bringt, und ließ dabei auch anderen lizenzierten Handelsplätzen zu, nachzuziehen. Die CME erhob dagegen Einwände: Sie argumentiert, dass Perpetual-Kontrakte ohne Fälligkeit und mit fortlaufender Erhebung von Funding-Rates ihrem Wesen nach Swaps seien, und stellt die Befugnisse der CFTC bei der Genehmigung infrage.
Die CFTC brachte zwei Punkte als Gegenargument vor. Erstens habe die CME nicht nachgewiesen, dass ihr ein tatsächlicher Schaden entstanden sei, den ein Gericht ausgleichen könnte. Zweitens könne die CME selbst vergleichbare Produkte anbieten, habe jedoch entschieden, es nicht zu tun. Selbst wenn das Produkt als Swap klassifiziert würde, könne die Plattform weiterhin Dienstleistungen unter den geltenden Swap-Regulierungsregeln bereitstellen; dieser Rechtsstreit löse das Wettbewerbsproblem nicht.
Sollte das Gericht der CFTC Recht geben, wären die Auswirkungen weitreichend. Das würde bedeuten, dass das US-Regulierungssystem Perpetual-Kontrakte, wie sie in der Krypto-Szene üblich sind, offiziell anerkennt, und der Markt für konforme Derivate dürfte sich ausweiten.
Kalshis Ambitionen gehen über Krypto hinaus: Das Unternehmen plant außerdem, WTI-Rohöl-Perpetual-Futures einzuführen und sich zu einer Plattform für umfassende Derivate weiterzuentwickeln.
Langfristig ist das für Bitcoin positiv, denn es bedeutet, dass künftig ein größeres Volumen traditioneller Gelder über regulierte Kanäle am Perpetual-Handel teilnehmen kann. Die weiteren Entscheidungen des Gerichts verdienen eine besondere Beobachtung.
#cftc请求驳回cme诉kalshi比特币期货案