#liquid网络遭3.2亿美元攻击
[👉 ZEC周涨45%创2016年新高，你怎么看？进群聊](https://app.binance.com/uni-qr/Cgzj78Eq)
Rund 320 Millionen US-Dollar wurden abgezweigt, doch der Angreifer sagt: „Wenn ich die Bugs behoben habe, zahle ich zurück.“
Es gibt neue Entwicklungen beim Liquid-Network-Vorfall. Zuvor wurden etwa 4.000 Bitcoins (damals im Wert von rund 320 Millionen US-Dollar, etwa 95 % der Reserven dieses Netzwerks) ungewöhnlich abgebucht. Der Absender hinterließ auf der Blockchain eine Nachricht und bezeichnete sich selbst als „White-Hat-Hacker“.
Nach den neuesten Informationen hat dieser Angreifer zugesagt: Nachdem die Softwarefehler behoben wurden, die das Netzwerk beeinträchtigen, will er den Großteil der Bitcoins zurückerstatten.
Dieser Satz hat es in sich.
Erstens: Er gesteht ein, dass sich das Geld in seiner Hand befindet und er darüber verfügen kann – der weitere Weg der Coins ist kurzfristig keine Frage von „Kann man sie zurückholen?“, sondern davon, ob die andere Seite bereit ist, sie zurückzugeben.
Zweitens: „Erst nach dem Bugfix zahl ich zurück“ ist eine Bedingung. Solange die Lücke nicht geschlossen ist, wird es keine Rückzahlung geben; die Initiative liegt jederzeit auf Seiten des Angreifers, während die Plattformbetreiber nur abwarten können.
Drittens: Es gibt zwar viele, die sich als White-Hat bezeichnen, aber der Anteil der Fälle, in denen erst gehandelt, dann über eine Rückerstattung verhandelt und am Ende tatsächlich der volle Betrag ausgezahlt wird, ist nicht besonders hoch. Die Identität des Angreifers ist bis heute nicht offengelegt – das ist die größte Unbekannte.
Für normale Nutzer liegt die eigentliche Erkenntnis nicht darin, „wer das Geld gestohlen hat“, sondern darin: Wenn es sich um Assets in verwalteten oder Multi-Signature-Netzwerken handelt, kann die Sicherheitsgrenze durch Bugs in fremdem Code bestimmt werden. Liegt dein Coin in deiner eigenen Hand oder setzt du auf die Vertrauenskette anderer?
Wie viel glaubst du, dass das Geld am Ende tatsächlich zurückkommt?
[👉 ZEC周涨45%创2016年新高，你怎么看？进群聊](https://app.binance.com/uni-qr/Cgzj78Eq)
Rund 320 Millionen US-Dollar wurden abgezweigt, doch der Angreifer sagt: „Wenn ich die Bugs behoben habe, zahle ich zurück.“
Es gibt neue Entwicklungen beim Liquid-Network-Vorfall. Zuvor wurden etwa 4.000 Bitcoins (damals im Wert von rund 320 Millionen US-Dollar, etwa 95 % der Reserven dieses Netzwerks) ungewöhnlich abgebucht. Der Absender hinterließ auf der Blockchain eine Nachricht und bezeichnete sich selbst als „White-Hat-Hacker“.
Nach den neuesten Informationen hat dieser Angreifer zugesagt: Nachdem die Softwarefehler behoben wurden, die das Netzwerk beeinträchtigen, will er den Großteil der Bitcoins zurückerstatten.
Dieser Satz hat es in sich.
Erstens: Er gesteht ein, dass sich das Geld in seiner Hand befindet und er darüber verfügen kann – der weitere Weg der Coins ist kurzfristig keine Frage von „Kann man sie zurückholen?“, sondern davon, ob die andere Seite bereit ist, sie zurückzugeben.
Zweitens: „Erst nach dem Bugfix zahl ich zurück“ ist eine Bedingung. Solange die Lücke nicht geschlossen ist, wird es keine Rückzahlung geben; die Initiative liegt jederzeit auf Seiten des Angreifers, während die Plattformbetreiber nur abwarten können.
Drittens: Es gibt zwar viele, die sich als White-Hat bezeichnen, aber der Anteil der Fälle, in denen erst gehandelt, dann über eine Rückerstattung verhandelt und am Ende tatsächlich der volle Betrag ausgezahlt wird, ist nicht besonders hoch. Die Identität des Angreifers ist bis heute nicht offengelegt – das ist die größte Unbekannte.
Für normale Nutzer liegt die eigentliche Erkenntnis nicht darin, „wer das Geld gestohlen hat“, sondern darin: Wenn es sich um Assets in verwalteten oder Multi-Signature-Netzwerken handelt, kann die Sicherheitsgrenze durch Bugs in fremdem Code bestimmt werden. Liegt dein Coin in deiner eigenen Hand oder setzt du auf die Vertrauenskette anderer?
Wie viel glaubst du, dass das Geld am Ende tatsächlich zurückkommt?