📰 Eine Debatte darüber, ob „KI den Bitcoin innerhalb von zwei Jahren um die Hälfte abstürzen lassen könnte“, hat Vitalik Buterin direkt aufgegriffen.
Der in Silicon Valley beheimatete Investor und Moderator des Podcasts Doom Debates, Liron Shapira, sagt, er habe eine 50-prozentige Sicherheit, dass Bitcoin in den nächsten zwei Jahren um mehr als 50% fallen könnte. Grund dafür sei, dass KI die Erwartungen der Anleger an die Netzwerksicherheit abschwächen könnte.
🔥 Vitaliks Sicht ist völlig entgegengesetzt. Er ist der Meinung, dass KI die Sicherheit von Bitcoin nicht wirklich bedrohen würde – und fügte noch hinzu: Etwa 90% seines Nettovermögens steckt in Krypto-Assets, also setzt er im Grunde echtes Geld darauf, dass das Gegenteil eintritt.
💡 Er teilt das Risiko in zwei Arten: Die eine ist, dass KI zu Angriffen auf der Netzwerkebene führen könnte. Solche Probleme ließen sich durch die Aktualisierung von Client-Software und Infrastruktur bewältigen. Die andere ist, dass der Bitcoin-Hash-Algorithmus oder der Proof-of-Work vollständig durchbrochen wird – diese Möglichkeit hält er jedoch für äußerst unwahrscheinlich.
Ganz ehrlich: Beim Streit geht es nicht nur darum, ob „KI sehr stark“ wird, sondern ob sie die Sicherheitsmechanismen von Bitcoin direkt erschüttern kann. Erstere ist eher so, als müsste ein System fortlaufend nachgebessert werden; Letzteres wäre der Fall, der die Spielregeln wirklich verändert.
🤔 Glaubst du, dass KI eher zuerst zusätzlichen Druck durch Netzwerkangriffe erzeugen wird – oder dass sie am Ende doch schwer an die zentrale Sicherheitsmechanik von Bitcoin herankommt?
#BTC #比特币 #AI #Vitalik
Der in Silicon Valley beheimatete Investor und Moderator des Podcasts Doom Debates, Liron Shapira, sagt, er habe eine 50-prozentige Sicherheit, dass Bitcoin in den nächsten zwei Jahren um mehr als 50% fallen könnte. Grund dafür sei, dass KI die Erwartungen der Anleger an die Netzwerksicherheit abschwächen könnte.
🔥 Vitaliks Sicht ist völlig entgegengesetzt. Er ist der Meinung, dass KI die Sicherheit von Bitcoin nicht wirklich bedrohen würde – und fügte noch hinzu: Etwa 90% seines Nettovermögens steckt in Krypto-Assets, also setzt er im Grunde echtes Geld darauf, dass das Gegenteil eintritt.
💡 Er teilt das Risiko in zwei Arten: Die eine ist, dass KI zu Angriffen auf der Netzwerkebene führen könnte. Solche Probleme ließen sich durch die Aktualisierung von Client-Software und Infrastruktur bewältigen. Die andere ist, dass der Bitcoin-Hash-Algorithmus oder der Proof-of-Work vollständig durchbrochen wird – diese Möglichkeit hält er jedoch für äußerst unwahrscheinlich.
Ganz ehrlich: Beim Streit geht es nicht nur darum, ob „KI sehr stark“ wird, sondern ob sie die Sicherheitsmechanismen von Bitcoin direkt erschüttern kann. Erstere ist eher so, als müsste ein System fortlaufend nachgebessert werden; Letzteres wäre der Fall, der die Spielregeln wirklich verändert.
🤔 Glaubst du, dass KI eher zuerst zusätzlichen Druck durch Netzwerkangriffe erzeugen wird – oder dass sie am Ende doch schwer an die zentrale Sicherheitsmechanik von Bitcoin herankommt?
#BTC #比特币 #AI #Vitalik
