Alle Plattformdetails verifiziert im September 2026.

Frag die meisten Menschen, einen Prognose-Marktplatz zu nennen, und du wirst dieselbe kurze Liste hören – die wenigen Plattformen, die in den Schlagzeilen dominieren. Doch die Kategorie ist weit über diese Top-Ebene hinaus gewachsen, und einige der interessantesten Ausführungs-Tools, Finanzierungsmodelle und Trader-Funktionen sind inzwischen auf Plattformen zu finden, die viel weniger Aufmerksamkeit erhalten.

Dieser Leitfaden stellt zehn davon vor: wofür jede einzelne tatsächlich gebaut ist, was sie unterscheidet und für wen sie geeignet ist. Es handelt sich weder um ein geranktes Leaderboard noch um einen Gebührenvergleich. Kosten, Order-Typen und Verfügbarkeit ändern sich in dieser Kategorie häufig, daher ist die sinnvolle Frage nicht, wer diese(n) Monat(en) nur einen Bruchteil eines Prozents günstiger ist – sondern welche Plattform um die Art des Handelns herum konzipiert ist, die zu dir passt. Prüfe die aktuellen Konditionen direkt auf der Plattform, bevor du irgendetwas finanzierst.

Kurzer Vergleich

PlatformModelOrder toolsTP / SLPublic APIFunding / settlementBest forOutpollCeDeFi, proprietäre ChainLimit + marketJa, nativeREST + WebSocketMulti-Währungs-Einzahlungen, USDC-SettlementAktiv & algorithmische TraderOGCFTC-reguliert (Crypto.com / CDNA)Market-Style-Ausführung (keine Limit Orders)NeinNeinFiat USDSportfokussierte US-TraderNovigCFTC-reguliert, Peer-to-peerPeer-to-peer ExchangeNeinNeinFiat USDSport-Trader, die P2P-Preisbildung wollenProphetXCFTC-reguliert, self-clearingRFQ parlay + standardNeinNeinFiat USDSport-Parlay-TraderManifoldPlay-money / socialAMM pool + limitNeinREST + WebSocketVirtuelle WährungRisikoarmes Forecasting & Bot-TestingLimitlessOnchain (Base)Order book + AMMNeinREST + WebSocket, SDKsUSDC, onchainSchnell auf Onchain Crypto & Event-ForecastingMyriadOnchain, media-nativeOrder book + AMMNeinREST + WebSocket, SDK, CLIKrypto und Karten-Einzahlungen, onchainNews-eingebettete MärkteFutuurOffshore-lizenziert; echtes & Play MoneyLimit Orderbook mit Maker-RebatesNeinREST, mit Play-money-TestmodusCrypto, USDC-SettlementEine Plattform für Übung und echtes TradingZeitgeistOnchain-Protokoll (Polkadot/Substrate)Hybrid AMM + Orderbook; parimutuelNoSDK + GraphQLNative ZTG Token, onchainOnchain-Builder & Market DesignerSX BetOnchain Peer-to-Peer-ExchangeP2P-Orderbook + RFQ parlayNeinREST + WebSocketUSDC, onchainExchange-ähnliche Onchain-Sport-Preisbildung

Outpoll

Am besten für: Trader, die professionelle Order-Tools und programmatischen Zugriff auf Event-Contracts wollen

Outpoll geht einen anderen Weg als die meisten in dieser Kategorie. Statt auf reine Liquidität oder US-regulatorische Positionierung zu konkurrieren, baut es um die Execution-Bedürfnisse aktiver und programmgesteuerter Trader herum und bringt Risiko-Tools, die man aus FX und Krypto kennt, in binäre YES/NO-Contracts.

Das herausragende Feature sind natives Take-Profit und Stop-Loss, direkt auf Event-Contracts gesetzt, zusammen mit Limit- und Market-Orders. Das ist hier weiterhin selten: Positionen werden normalerweise manuell gemanagt und ein Trader muss daneben sitzen und den Markt beobachten, um einen Gewinner zu schließen. Die Contracts sind vollständig kollateralisiert und werden in USDC abgewickelt; Einzahlungen in andere Krypto-Assets werden in der App umgewandelt, sodass die Finanzierung Sie nicht in ein einziges Asset zwingt. Für technische Nutzer gibt es eine dokumentierte REST- und WebSocket-API zur Preisüberwachung und Order-Automatisierung. Das Produkt ist mobile-first: native Android-App, iOS ist auf der Roadmap, und es ergänzt creator-gesteuerte Märkte plus einen eingebauten News-Bereich – damit ist der Kontext, der einen Markt bewegt, direkt neben dem Markt selbst.

Ein strukturelles Detail, das man wissen sollte: Outpoll läuft auf einer eigenen Chain, und diese Chain ist heute intern statt öffentlich – die Dokumentation deutet entweder auf eine Migration zu einem etablierten Netzwerk oder auf eine öffentliche Veröffentlichung nach Tests hin. Das CeDeFi-Label geht hier also um Ausführungszuverlässigkeit und ein Web3-natives Design, nicht darum, Ihre Fills in einem Block-Explorer zu überprüfen. Ein Anteil der Trading-Gebühren fließt an aktive Trader als Cashback im Outpoll Token zurück, der innerhalb der Plattform gutgeschrieben wird und noch nicht freigegeben, handelbar oder umtauschbar ist.

Pro: natives Take-Profit und Stop-Loss auf Event-Contracts, dokumentierte REST- und WebSocket-API, USDC-Settlement mit Multi-Währungs-Einzahlungen, mobile-first mit nativer Android-App, creator-gesteuerte Märkte mit integrierten News.

Contra: neuer als die größten Anbieter, daher ist die Liquidität dünner; die zugrunde liegende Chain ist noch nicht öffentlich, daher ist Onchain-Verifikation nicht verfügbar; das Cashback-Token wurde noch nicht freigegeben.

OG

Am besten für: sportfokussierte Trader, die regulierten US-Zugang möchten

Von Crypto.com gestartet und betrieben von Crypto.com Derivatives North America, handelt OG über einen CFTC-designated contract market und eine Clearing-Organisation. Es kam als eigenständige App Anfang 2026 heraus – direkt vor dem Super Bowl – und setzt seitdem stark auf Sport: über die großen Ligen hinweg und mit einem tiefen Menü an Contract-Typen.

Sein markantestes Element ist die Parlay-Funktionalität: Trader können mehrere Positionen zu einem einzigen Ticket kombinieren – eine vertraute Sport-Trading-Form, die innerhalb einer regulierten Prediction-Market-Struktur neu gebaut wurde. Die Plattform plant außerdem, Zugang zu Margin-Prediction-Contracts über Crypto.coms lizenzierten Futures Commission Merchant zu öffnen, was fortgeschrittenen Nutzern mehr Möglichkeiten geben würde, Exposition aufzubauen.

Die Ausführung ist bewusst simpel. Orders sind im Market-Style mit Immediate-or-Cancel-Logik und es gibt keine Limit Orders, also nehmen Sie den Preis auf dem Bildschirm – oder es passiert nichts. Die Erfahrung ist darauf ausgelegt, sich genauso sozial anzufühlen wie transaktional: Live-Chat, Leaderboards und Community-Tools neben den Märkten, und die Finanzierung für US-Nutzer läuft über normale Fiat-Schienen mit schnellen Auszahlungen.

Pro: CFTC-regulierte Struktur, starke Sportabdeckung, Parlays, schnelles Fiat-Funding, integrierte Community- und Sentiment-Tools.

Contra: keine Limit Orders, daher können Sie Ihren Einstiegspreis nicht steuern; keine öffentliche API für Automatisierung; die Abdeckung ist stark auf Sport zugeschnitten statt auf breite Event-Kategorien.

Novig

Am besten für: Sport-Trader, die Peer-to-Peer-Preisbildung wollen

Novig ist ein Peer-to-Peer-Sport-Prediction-Market, der 2026 seine eigene CFTC-Contract-Market-Designation erhalten hat – ein Schritt über das Lotterie-/Sweepstakes-Modell hinaus, mit dem es gestartet ist. Statt gegen eine vom Haus gesetzte Linie zu handeln, nehmen oder erstellen Nutzer direkt gegeneinander Kurse.

Der Ansatz ist ein No-Vig-Modell ohne Hausvorteil: Es ist keine Bookmaker-Marge im Preis eingebacken – genau das ist der Grund, warum ein scharfer Trader eher eine Exchange statt ein Buch betrachtet. Eine kleine Taker-Gebühr gilt, und Maker zahlen nichts, also entstehen die Kosten bei dem, der Liquidität anfordert, nicht bei dem, der sie bereitstellt. Die App ist mobile-first und auf Tempo sowie direkte Preisfindung optimiert. Da es sich um eine echte Exchange handelt, hängt das Modell von der Teilnahme ab: Ein Trade wird erst ausgefüllt, wenn jemand die Gegenposition übernimmt – daher sind ruhige Märkte schwieriger hinein- und hinauszukommen als bei einem durch eine Hausseite gestützten Produkt.

Pro: Peer-to-Peer-Preisbildung ohne Hausmarge, eigene CFTC-Designation, keine Maker-Gebühr, sauberes mobile-first Produkt, gebaut für Geschwindigkeit.

Contra: Die Abdeckung ist größtenteils Sport, also schmaler als Plattformen für universelle Zwecke; eine Taker-Gebühr fällt trotz der No-Vig-Positionierung an; keine öffentliche API; Fills hängen von Gegenparteien ab und können in ruhigen Märkten dünn werden.

ProphetX

Am besten für: Sport-Trader, die flexible Parlays und selbstbereinigende Infrastruktur möchten

ProphetX ist sport-nativ und ungewöhnlich vertikal integriert: Es hält sowohl CFTC-Registrierungen – als designated contract market und als derivatives clearing organisation – sodass Trading, Clearing und Settlement komplett im Haus stattfinden statt über einen externen Clearing-Partner. Diese End-to-End-Kontrolle bedeutet, dass ein einziges Unternehmen den gesamten Lifecycle eines Contracts managt.

Das wichtigste Feature ist ein proprietärer Request-for-Quote-Parlay-Mechanismus. Nutzer bauen und bewerten mehrere Events auf einmal über direkte Interaktion mit der Gegenpartei, statt in eine vorgegebene Parlay-Struktur eingeschlossen zu sein – das gibt erfahrenen Sport-Tradern Raum, Multi-Leg-Positionen nach eigenem Ansatz zu bauen und zu bewerten. Gebühren werden aus den Netto-Gewinnen gezogen statt aus dem Einsatz, also fallen die Kosten erst an, wenn Sie richtig liegen.

Pro: selbstbereinigend, vertikal integrierte Infrastruktur mit beiden CFTC-Registrierungen; ungewöhnlich flexibler RFQ-Parlay-Mechanismus; Gebühren werden auf Gewinne statt auf Einsätze erhoben; tiefes Exchange-Betriebserfahrung.

Contra: nur Sport, ohne Finance, Politik oder andere Kategorien – damit die hier spezialisierteste Plattform; keine öffentliche API für Automatisierung.

Manifold

Am besten für: Play-Money-Forecasting und zum Testen von Strategien

Manifold ist die entspannte Ecke der Kategorie. Jeder kann auf fast jede Frage einen Markt erstellen, was die Abdeckung tief in Long-Tail-Themen treibt, die Real-Money-Plattformen nie anfassen, und standardmäßiges Onboarding dauert Sekunden. Gehandelt wird über Mana, die Play-Money-Währung der Plattform, wobei Orders zuerst gegen Limit Orders ausgeführt werden und danach gegen Maniswap – einen eigenen automatisierten Market Maker, angepasst von Uniswap für binäre Märkte.

Die Umstellung auf kein Real-Money-Risiko machte daraus eine Sandbox für Forecaster, Forschende und Bot-Builder – unterstützt durch eine gut dokumentierte öffentliche API und Bulk-Datenzugriff. Außerdem verankert es eine echte Community und veranstaltet die eigene jährliche Forecasting-Konferenz Manifest. Präzise zur Geldfrage: Der Real-Money-Modus wurde 2025 eingestellt, daher wird Forecasting-Können nicht mehr in auszahlbares Cash umgewandelt, obwohl die Plattform USDC-Preisziehungen durchführt. Der andere Trade-off ist, dass Creator ihre Märkte schreiben und oft auch selbst auflösen – dadurch variiert die Regelklarheit von Markt zu Markt.

Pro: kostenlos zum Start, eine enorme Bandbreite nutzergenerierter Märkte, öffentliche REST- und WebSocket-APIs, Bulk-Datenzugriff, eine aktive Forecasting-Community mit eigener Konferenz.

Contra: keine echten Geld-Auszahlungen, da der Real-Money-Modus eingestellt wurde – damit wird Können nicht zu auszahlbarem Cash; die Marktqualität schwankt, weil Creator ihre eigenen Regeln festlegen und auflösen.

Limitless

Am besten für: Trader, die schnelle Onchain-Event-Märkte mit niedriger Einstiegshürde wollen

Limitless ist ein Onchain-Prediction-Market auf Base, der auf Geschwindigkeit ausgelegt ist. Sein Markenzeichen sind Contracts mit kurzer Laufzeit – Märkte, die sich innerhalb von Minuten oder Stunden zu Krypto-Preisen öffnen und auflösen, abgewickelt gegen einen Chainlink-Zeitgewichteten Durchschnitt statt gegen einen einzelnen Spot-Print. Das ist wichtig, weil ein One-Second-Wick einen Markt nicht entscheiden sollte. Länger laufende Märkte zu Sport, Politik und Weltgeschehen liegen daneben.

Statt sich auf einen Mechanismus festzulegen, betreibt man beides: ein zentrales Limit-Orderbuch und einen automatisierten Market Maker. Flache Märkte bleiben handelbar über gebündelte Liquidität, während aktive Märkte Order-Book-Tiefe und echte Limit Orders bekommen. Das Onboarding ist Web3-native: Wallet verbinden, mit USDC finanzieren, handeln – und das Settlement passiert onchain.

Für technische Nutzer ist es einer der besser ausgestatteten Orte in dieser Liste: Eine dokumentierte REST-API, ein WebSocket-Feed, vollständiger Order-Write-Zugriff einschließlich cancel-and-replace und Batch-Cancel sowie offizielle SDKs in TypeScript, Python, Go und Rust – ohne Bewerbungsprozess für einen Key.

Pro: Onchain-Settlement auf Base, Dual-Order-Book- und AMM-Design, kurzlaufende Krypto-Märkte, per Chainlink-Durchschnitt übergelöst, USDC-Settlement, REST- und WebSocket-Zugriff mit SDKs in vier Sprachen.

Contra: Liquidität ist außerhalb der Headline-Märkte ungleichmäßig; keine nativen Take-Profits oder Stop-Loss; als neueres Produkt trägt es das übliche Risiko von geringer Tiefe in frühen Phasen.

Myriad

Am besten für: Trader, die ihre Märkte direkt neben die News stellen wollen, die sie bewegen

Myriad, gestartet von Decrypts Mutterunternehmen Dastan, nimmt einen Winkel ein, den sonst niemand auf dieser Liste verfolgt: Es verwebt Märkte direkt in redaktionelle und Video-Inhalte von Ausspielkanälen wie Decrypt und Rug Radio – so sitzt der Markt neben der Geschichte, zu der er gehört. Sie lesen den Beitrag und gehen dort in eine Position, statt irgendwo anders zu lesen und irgendwo anders zu handeln.

Es ist über mehrere Chains verteilt ausgerollt, wobei BNB Chain die Haupt-Chain ist, und es bietet sowohl einen Orderbook- als auch einen AMM-Pfad. Das Orderbook ist eine partielle Rollout-Variante für ausgewählte Märkte und hybrid – so werden Offchain abgeglichen und Onchain settlementet, und BNB Chain ist das einzige Netzwerk, das es trägt. Die Abdeckung reicht von Krypto über Sport, Politik und Wirtschaft, bis hin zu Gaming und Kultur – inklusive schnellfeuernder, kurzlaufender Märkte.

Onboarding ist flexibel – über Wallet oder E-Mail- und Social-Login – und Gelder bleiben nicht verwahrend in einer vom Nutzer kontrollierten Wallet statt bei Myriad: mit exportierbarem privatem Schlüssel, was mehr ist als die meisten Social-Login-Orte bieten. Einzahlungen akzeptieren mehrere Krypto-Assets sowie Karten-Schienen über einen Payments-Partner. Automatisierung ist eine echte Stärke: eine dokumentierte öffentliche REST-API mit WebSocket-Feed, Order-Write-Endpunkten, ein JavaScript-SDK, eine CLI und ein MCP-Server für KI-Agenten.

Pro: Märkte sind neben News-Inhalten eingebettet, doppelte Order-Book- und AMM-Mechanik, breite Kategorienabdeckung plus Märkte mit kurzer Laufzeit, flexibles Login mit exportierbaren Keys, Karten- und Krypto-Finanzierung, vollständige API mit SDK, CLI und Agent-Tools.

Contra: Liquidität ist über mehrere Chains verteilt und das Orderbuch läuft nur auf einer davon; wie bei den meisten Onchain-Plattformen kann die Tiefe in Long-Tail-Märkten dünn sein.

Futuur

Am besten für: Nutzer, die Übungsgeld und echtes Geld an einem Ort haben wollen

Futuur läuft in zwei Modi parallel: eine Play-Money-Sandbox und ein Real-Money-Markt auf denselben Kategorien, sodass eine Strategie bei null Risiko getestet und danach ohne Plattformwechsel in echt gehandelt werden kann. Die Aufteilung ist so angelegt und nicht zufällig – die API ist auf Play Money standardmäßig eingestellt und Live-Real-Money-Trading ist eine separate Berechtigung, was es zu einem ungewöhnlich sauberen On-Ramp für Bot-Builder macht.

Mechanisch läuft es als zentrales Limit-Orderbook, nicht als Pool: Quotes kommen als diskrete Preislevels mit jeweiliger Größe zurück, mit Bid- und Ask-Seiten, Time-in-Force-Optionen und Rebates für Maker. Das ist eine Abkehr von dem automatisierten Market-Maker-Design, das die Plattform in ihrer früheren Lebensphase genutzt hat – und das ist auch das, was die meisten sekundären Nachberichte noch falsch haben. Real-Money-Trading wird Krypto-basiert finanziert und in USDC settlementet, daher sind Dollarbeträge auf dem Screen eine Recheneinheit statt eine Fiat-Schiene. Es läuft unter einer Offshore-Lizenz statt unter US-Regulierung und veröffentlicht die Lizenzdetails nicht auf der Website.

Pro: echtes und Play Money in einer einzigen Umgebung, ein Limit-Orderbook mit Maker-Rebates, dokumentierte API mit eingebautem Play-Money-Testpfad, breiter internationaler Zugang.

Contra: offshore lizenziert, aber mit nicht veröffentlichten Lizenzdetails; die Finanzierung ist Krypto-only, ohne Karten- oder Bankanbindung; die Liquidität ist kleiner als bei den Kategorienführern.

Zeitgeist

Am besten für: Onchain-Builder und Creator, die ihre eigenen Marktstrukturen entwerfen wollen

Zeitgeist ist ein dezentraler Prediction-Market-Protokollaufbau, der als eigene Blockchain auf Polkadot mit Substrate entwickelt wurde und auf das technische, permissionless Ende der Kategorie abzielt. Jeder kann einen Markt erstellen, und das Protokoll ist auf ausdrucksstärkere Strukturen ausgelegt als auf ein simples Binärmodell: eine hybride Scoring-Regel, die einen automatisierten Market Maker mit einer zentralen Double-Auction im selben Markt kombiniert, parimutuel-Märkte für kategoriale Fragen und Futarchy-Governance als ausgeliefertes Runtime-Modul statt als Gedankenexperiment. Trading und Marktauflösung laufen über das native ZTG-Token, obwohl andere Polkadot-Assets als Basisasset für einen Markt registriert werden können.

Weil es prozess-/protokoll-first statt app-first ist, belohnt Zeitgeist Menschen, die mit Onchain-Tools vertraut sind: Zugang erfolgt über ein SDK und einen GraphQL-Indexer statt über eine öffentliche REST-API, was eher zu Buildern passt als zu Gelegenheits-Tradern. Der Trade-off ist die Kehrseite der Permissionlessität – Liquidität und Polishing hinken deutlich hinter Consumer-Apps her.

Pro: vollständig onchain und permissionless, eine speziell gebaute Blockchain mit ausdrucksstarken Markttypen, parimutuel-Märkte, ausgelieferte Futarchy-Governance, nutzergenerierte Märkte, SDK-Level-Zugriff für Builder.

Contra: token-first statt stablecoin-first, steilere Lernkurve als bei Consumer-Apps, dünnere Liquidität außerhalb aktiver Märkte und – lohnt sich vorher zu prüfen – öffentliche Dokumentation, die seit 2023 nicht aktualisiert wurde, sowie öffentliche Endpunkte, die zum Zeitpunkt des Schreibens nicht reagierten.

SX Bet

Am besten für: Sport-Trader, die eine Onchain-Peer-to-Peer-Exchange wollen

SX Bet ist eine nicht verwahrende Peer-to-Peer-Börse, die auf SX Rollup läuft, einem Arbitrum Orbit L2, und sich als die größte Krypto-Sportbörse der Welt bezeichnet. Wie Novig ist der Ansatz das Exchange-Modell: Nutzer stellen Kauf- und Verkaufsangebote gegeneinander und SX geht niemals auf die andere Seite, daher ist keine Bookmaker-Marge im Preis eingepreist. Seien Sie genau: Es gibt keinen Vig in den Odds, aber eine Provision wird auf Gewinne fällig.

Die Abdeckung ist sportfokussiert, aber nicht sport-only: Die öffentliche Kategorienliste reicht bis zu dreißig Einträgen und umfasst Politik, Krypto, Ökonomie, Entertainment, Esports und NFTs. Für technische Nutzer ist es einer der hier eher entwicklerfreundlichen Orte: Eine dokumentierte REST-API, die für Marktdaten keinen Schlüssel benötigt, ein WebSocket-Feed für Live-Orderbooks, signierte Writes und ein RFQ-Parlay-Flow – zusammen genug, um ernsthafte automatisierte Strategien laufen zu lassen. Die Gelder sind nicht verwahrend im präzisen Sinn: Sie liegen in einem Proxy-Contract, der Ihrem Wallet gehört, und Auszahlungen brauchen Ihre Signatur.

Ein Punkt, den man im Blick behalten sollte: Die Infrastruktur ist mitten im Übergang. Die ältere SX Network-Chain wird zurückgefahren und das SX-Token wird eingestellt; Inhaber erhalten USDC-denominierte Credits. Daher ist alles, was Sie lesen, das SX Network als Live-Chain beschreibt, veraltet.

Pro: Onchain-Peer-to-Peer-Exchange ohne Hausmarge im Preis, starke Developer-Tools, nicht verwahrende Gelder in einem von Nutzer kontrollierten Proxy-Contract, breitere Abdeckung als nur Sport, viel Sport-Volumen.

Contra: Eine Provision gilt für Gewinne trotz der No-Vig-Positionierung; crypto-native statt fiat-first, also eher für Wallet-Nutzer geeignet; Chain und Token sind in der Migration; Peer-to-Peer-Fills hängen von Gegenparteien ab.

So wählen Sie

Keines davon ist ein direkter Ersatz für die größten Namen, weil jede Lösung ein anderes Problem adressiert. Wenn regulierter US-Zugang am wichtigsten ist, sind OG, Novig und ProphetX die CFTC-designated Optionen, und die Wahl hängt davon ab, ob Sie Fiat-Schienen und Community-Tools möchten, reine Peer-to-Peer-Preisbildung oder flexible RFQ-Parlays. Wenn Sie lieber Onchain handeln: Limitless ist für Geschwindigkeit und Märkte mit kurzer Laufzeit gebaut, Myriad stellt Märkte neben die News, die sie bewegen, SX Bet ist die Sport-first-Exchange mit den besten Developer-Tools, und Zeitgeist ist ein Protokoll für alle, die Marktstrukturen selbst entwerfen wollen. Manifold und Futuur sind dafür da, das Handwerk zu üben: Manifold nur Play-Money und Futuur ermöglicht den Wechsel von Sandbox zu echten Geldern ohne Plattformwechsel. Outpoll sticht für Trader heraus, die professionelle Ordertypen, natives Take-Profit und Stop-Loss sowie API-Zugriff auf Event-Contracts wollen.

Der praktische Test ist einfach: Können Sie so einzahlen und abheben, wie Sie es möchten, haben die Märkte, die Sie interessieren, echte Tiefe, und gibt die Plattform Ihnen die Order-Controls und Automatisierung, die Ihre Strategie braucht. Die Gebührentabellen ändern sich und neue Ordertypen erscheinen alle paar Monate, aber diese drei Fragen sorgen dafür, dass die Antworten lange genug für ein Nachfragen bleiben.

Haftungsausschluss: Dieses Material wird nur zu allgemeinen Informations- und Überprüfungszwecken veröffentlicht und stellt keine finanzielle, rechtliche oder Investmentberatung dar. Prediction-Market-Plattformen ändern ihre Infrastruktur, Gebühren, Ordertypen und Verfügbarkeit häufig, und der regulatorische Rahmen für Event-Contracts entwickelt sich weiter. Details wurden zum Zeitpunkt des Schreibens geprüft und können sich seitdem geändert oder als unzutreffend erwiesen haben. Das Redaktionsteam übernimmt keine Haftung für Entscheidungen, die auf Basis dieses Artikels getroffen werden – prüfen Sie vor dem Trading die aktuellen Konditionen, Gebühren und die Eignung direkt bei jeder Plattform.