#pons
Redet mehr über $PAIR diese Münze – sie ist eine Kopie/Vorlage des $PONS . Dieses Risiko ist wirklich sehr hoch. Gestern ist sie auf ein Hoch von 53m gestiegen, heute ist sie auf 19m gefallen. Ich habe sie gestern auch bei 30m gekauft, bei 49m wieder verkauft und 1180u erlöst.
Warum sage ich, dass das Risiko hoch ist? Vor allem, weil das Mechanismus dieses Platforms im Grunde 1:1 von $PONS übernommen ist, aber die Einnahmen aus Gebühren um etwa 174× niedriger sind.
$PONS Einnahmen aus Gebühren der letzten 24 Stunden: 905w
$PAIR Einnahmen aus Gebühren der letzten 24 Stunden: 5,2w
Gestern konnte man den Kurs hochziehen im Wesentlichen nur durch Markt-FOMO und die Energie/Sprachbeiträge des Gründers. Heute hat PONS einen Rücksetzer von 10%, aber PAIR ist um fast 60% zurückgegangen. Auf RH sind die Neuemissions-Gelder im Wesentlichen schon von der PONS „angezogen“/abgesaugt worden, daher bleibt der Leader immer der Leader.
Das gleiche gilt auch für $STONK: Auch das ist eine Plattform für Neuemissionen. Seine Einnahmen passen überhaupt nicht zu seiner Marktkapitalisierung. In den letzten 24 Stunden nur 11w USD Einnahmen, aber eine Marktkapitalisierung von 120m. Der SOL-Leader ist immer noch $PUMP , die Einnahmen der letzten 24 Stunden liegen bei 355w.
Wenn diese Kopien anfangen zu kollabieren, dann nicht sofort „Billig nachkaufen“/im Dip hinterhergreifen. Die meisten Kopien enden am Ende bei null. Niedrige Einnahmen, überhöhte Marktkapitalisierung – im Grunde nur darauf ausgelegt, sich am Leader „vorzustellen“ und Konzepte über Stimmung zu traden. Wenn man wirklich nachkaufen will, dann nur beim Leader – ein Rebound des Leaders kommt auch am schnellsten.
Redet mehr über $PAIR diese Münze – sie ist eine Kopie/Vorlage des $PONS . Dieses Risiko ist wirklich sehr hoch. Gestern ist sie auf ein Hoch von 53m gestiegen, heute ist sie auf 19m gefallen. Ich habe sie gestern auch bei 30m gekauft, bei 49m wieder verkauft und 1180u erlöst.
Warum sage ich, dass das Risiko hoch ist? Vor allem, weil das Mechanismus dieses Platforms im Grunde 1:1 von $PONS übernommen ist, aber die Einnahmen aus Gebühren um etwa 174× niedriger sind.
$PONS Einnahmen aus Gebühren der letzten 24 Stunden: 905w
$PAIR Einnahmen aus Gebühren der letzten 24 Stunden: 5,2w
Gestern konnte man den Kurs hochziehen im Wesentlichen nur durch Markt-FOMO und die Energie/Sprachbeiträge des Gründers. Heute hat PONS einen Rücksetzer von 10%, aber PAIR ist um fast 60% zurückgegangen. Auf RH sind die Neuemissions-Gelder im Wesentlichen schon von der PONS „angezogen“/abgesaugt worden, daher bleibt der Leader immer der Leader.
Das gleiche gilt auch für $STONK: Auch das ist eine Plattform für Neuemissionen. Seine Einnahmen passen überhaupt nicht zu seiner Marktkapitalisierung. In den letzten 24 Stunden nur 11w USD Einnahmen, aber eine Marktkapitalisierung von 120m. Der SOL-Leader ist immer noch $PUMP , die Einnahmen der letzten 24 Stunden liegen bei 355w.
Wenn diese Kopien anfangen zu kollabieren, dann nicht sofort „Billig nachkaufen“/im Dip hinterhergreifen. Die meisten Kopien enden am Ende bei null. Niedrige Einnahmen, überhöhte Marktkapitalisierung – im Grunde nur darauf ausgelegt, sich am Leader „vorzustellen“ und Konzepte über Stimmung zu traden. Wenn man wirklich nachkaufen will, dann nur beim Leader – ein Rebound des Leaders kommt auch am schnellsten.
