Katherine Kirkpatrick Bos, Leiterin der Rechtsabteilung bei Chainlink, gab nach der Absage der letzten beiden Wochen des parlamentarischen Septemberplans durch das Repräsentantenhaus eine düstere Einschätzung der Aussichten für den Clarity Act ab.

„Verheerend für Clarity“

Auf die Frage, ob die Branche in eine „Post-Clarity-Ära“ eingetreten sei, zögerte Kirkpatrick Bos nicht. „Wir haben gerade gehört, dass das Repräsentantenhaus seinen Zeitplan um zwei Wochen gekürzt hat; die letzten zwei Wochen des September-Programms wurden gestrichen, was für Clarity verheerend ist“, sagte sie.

Sie bezeichnete die Entwicklung als „sehr frustrierend“ für die vielen Marktteilnehmer, die sich mit Nachdruck für die Gesetzgebung eingesetzt hatten, und beschrieb sie als „den ultimativen Weg, all die gute Arbeit, die geleistet wird, zukunftssicher zu machen.“

Warum Gesetzgebung mehr zählt als Leitlinien

Kirkpatrick Bos argumentierte, dass regulatorische Leitlinien von Behörden, so gut gemeint sie auch sein mögen, kein Ersatz für ein echtes Gesetz sind. „Wir haben immer wieder gehört, dass man es zukunftssicher machen muss – sowohl von der CFTC als auch von der SEC“, sagte sie, „aber die drei von uns wissen ganz sicher, dass der beste Weg, Dinge zukunftssicher zu machen, die Gesetzgebung ist, weil es sehr schwierig ist, Gesetze zu ändern oder rückgängig zu machen. Es ist viel einfacher, Rechtssetzung oder Leitlinien zu ändern – und genau das sehen wir jetzt in großem Umfang.“

Sie sagte, sie sei ermutigt, dass die Finanzregulierer schnell dabei seien, die derzeitige gesetzliche Lücke zu schließen. „Ich freue mich zu sehen, dass sich unsere Finanzregulierer schnell bewegen, um diese gesetzliche Lücke zu schließen und Klarheit zu schaffen, Leitlinien bereitzustellen“, sagte sie.

Ihre eigentliche Sorge: Können Leitlinien standhalten?

Trotzdem sagte Kirkpatrick Bos, ihre grundlegende Sorge gelte der Beständigkeit. „Meine einzige Sorge als Szenario in zweieinhalb Jahren: Was können wir tun, um diese Leitlinien zu verankern?“ fragte sie. Ihre vorgeschlagene Antwort setzt auf eine breitere Beteiligung etablierter Finanzmarktakteure.

„Die beste Taktik, der beste Weg, um die Ernsthaftigkeit der Bereitstellung dieser rechtlichen Klarheit zu unterstreichen, die nicht rückgängig gemacht werden sollte, besteht darin, mehr Menschen an den Tisch zu holen“, sagte sie. „Je stärker wir mit TradFi vernetzt sind, desto mehr sind die fortgeschrittenen großen Institutionen Teil der Diskussion und Teil des Austauschs – und desto schwerer wird es, all das rückgängig zu machen.“