Der Iran will in der Nähe der Straße von Hormus eine „Sperrzone“ einrichten. Ich finde, diese Meldung ist für den Markt mindestens ebenso alarmierend wie das bloße weitere Kapern mehrerer Schiffe.
Krieg ist eine Momentaufnahme der Emotionen, aber die Regeln für die Schifffahrt zu ändern, wirkt möglicherweise auf die gesamte globale Energiepreisbildung.
Viele haben von Nachrichten aus dem Nahen Osten inzwischen schon „übersättigt“: Heute gibt es Explosionen, morgen wird verhandelt – am Ende steigt der Markt ja doch. Aber die Straße von Hormus ist kein gewöhnlicher Ort. Hier steckt die empfindlichste „Halsschlagader“ für den weltweiten Transport von Energie. Das Signal, das der Iran jetzt aussendet, ist auch ziemlich direkt: Er plant neue Sperrgebiete einzurichten. Schiffe, die in die betreffenden Zonen einfahren, könnten Sanktionen ausgesetzt sein.
Ich glaube, dass der Markt nicht wirklich davor Angst hat, ob der Iran die Meerenge komplett dichtmachen wird, sondern davor, dass man in Zukunft bei jeder einzelnen Tanker-Passage hier neu die Sicherheitskosten, die Versicherungskosten und das politische Risiko berechnen muss.
Der Ölpreis stößt aktuell bereits wieder fast an die 100-Dollar-Marke – und genau das ist das Problem.
Wenn der Ölpreis steigt, steigen die Transportkosten; wenn die Transportkosten steigen, kommt die Inflation leicht zurück; wenn die Inflation wieder anzieht, muss sich die US-Notenbank (Fed) beim Thema Lockerung ebenfalls erst überlegen, ob das wirklich geht.
Am Ende könnte diese Nachricht also in einem großen Kreis wieder zurückkommen – und am Ende wieder auf BTC landen.
Viele verpacken Bitcoin gern als „digitales Gold“ und denken: Je chaotischer der Krieg wird, desto stärker steigt BTC. Diese simple Logik halte ich persönlich jedoch schon länger nicht für überzeugend.
Wenn es kurzfristig zu echten Risikoereignissen kommt, ist die erste Reaktion bei Geld häufig: erst einmal Hebel runterfahren und Cash halten. Assets wie Crypto – 24/7 handelbar und hoch volatil – bekommen dadurch oft als erstes die „Quittung“.
Aber das Interessante ist: $BTC hält sich derzeit immer noch oberhalb von 80.000 US-Dollar.
Das zeigt, dass der Markt die Risiken aus dem Nahen Osten noch nicht komplett weggefürchtet hat.
Wenn also der Ölpreis weiter durch die Decke schießt und BTC schwächer wird, wäre das ein typisches Zeichen für eine Abkühlung bei Risk Assets. Aber wenn der Nahe Osten weiter herumwirbelt, der Rohölpreis im Hoch aber weiter stark schwankt, dann kann BTC stabil bleiben – oder sogar noch weiter nach oben drücken. Diese Stärke sollte man nicht unterschätzen.
Was Hormus jetzt blockiert, sind nicht nur einzelne Tanker.
Es blockiert möglicherweise auch die Erwartungen an globale Inflation, den nächsten Schritt der Fed – und ob Crypto als nächstes überhaupt noch bequem weiter steigen kann.
Diese Linie werde ich enger im Blick behalten als jeden Candlestick-Chart.
#伊朗将设霍尔木兹海峡限制区 #霍尔木兹海峡 #BTC
Krieg ist eine Momentaufnahme der Emotionen, aber die Regeln für die Schifffahrt zu ändern, wirkt möglicherweise auf die gesamte globale Energiepreisbildung.
Viele haben von Nachrichten aus dem Nahen Osten inzwischen schon „übersättigt“: Heute gibt es Explosionen, morgen wird verhandelt – am Ende steigt der Markt ja doch. Aber die Straße von Hormus ist kein gewöhnlicher Ort. Hier steckt die empfindlichste „Halsschlagader“ für den weltweiten Transport von Energie. Das Signal, das der Iran jetzt aussendet, ist auch ziemlich direkt: Er plant neue Sperrgebiete einzurichten. Schiffe, die in die betreffenden Zonen einfahren, könnten Sanktionen ausgesetzt sein.
Ich glaube, dass der Markt nicht wirklich davor Angst hat, ob der Iran die Meerenge komplett dichtmachen wird, sondern davor, dass man in Zukunft bei jeder einzelnen Tanker-Passage hier neu die Sicherheitskosten, die Versicherungskosten und das politische Risiko berechnen muss.
Der Ölpreis stößt aktuell bereits wieder fast an die 100-Dollar-Marke – und genau das ist das Problem.
Wenn der Ölpreis steigt, steigen die Transportkosten; wenn die Transportkosten steigen, kommt die Inflation leicht zurück; wenn die Inflation wieder anzieht, muss sich die US-Notenbank (Fed) beim Thema Lockerung ebenfalls erst überlegen, ob das wirklich geht.
Am Ende könnte diese Nachricht also in einem großen Kreis wieder zurückkommen – und am Ende wieder auf BTC landen.
Viele verpacken Bitcoin gern als „digitales Gold“ und denken: Je chaotischer der Krieg wird, desto stärker steigt BTC. Diese simple Logik halte ich persönlich jedoch schon länger nicht für überzeugend.
Wenn es kurzfristig zu echten Risikoereignissen kommt, ist die erste Reaktion bei Geld häufig: erst einmal Hebel runterfahren und Cash halten. Assets wie Crypto – 24/7 handelbar und hoch volatil – bekommen dadurch oft als erstes die „Quittung“.
Aber das Interessante ist: $BTC hält sich derzeit immer noch oberhalb von 80.000 US-Dollar.
Das zeigt, dass der Markt die Risiken aus dem Nahen Osten noch nicht komplett weggefürchtet hat.
Wenn also der Ölpreis weiter durch die Decke schießt und BTC schwächer wird, wäre das ein typisches Zeichen für eine Abkühlung bei Risk Assets. Aber wenn der Nahe Osten weiter herumwirbelt, der Rohölpreis im Hoch aber weiter stark schwankt, dann kann BTC stabil bleiben – oder sogar noch weiter nach oben drücken. Diese Stärke sollte man nicht unterschätzen.
Was Hormus jetzt blockiert, sind nicht nur einzelne Tanker.
Es blockiert möglicherweise auch die Erwartungen an globale Inflation, den nächsten Schritt der Fed – und ob Crypto als nächstes überhaupt noch bequem weiter steigen kann.
Diese Linie werde ich enger im Blick behalten als jeden Candlestick-Chart.
#伊朗将设霍尔木兹海峡限制区 #霍尔木兹海峡 #BTC
