Peter Schiff hat an diesem Wochenende die Debatte über die Absicherung von Bitcoin neu entfacht und argumentiert, dass die von den Minern verbrauchte Energie nichts hinterlässt, das den Vermögenswert stützen könnte.

Schiff antwortete auf den Bitcoin-Maximalisten Jeff Swanson, der den Vermögenswert als die Zukunft des Geldes bezeichnet hatte. Ihr Austausch belebte die älteste Debatte der Krypto-Welt darüber wieder, was Geld seinen Wert verleiht.

Peter Schiff lehnt das Argument zur Absicherung von Bitcoin ab

Swanson führte in seinem ursprünglichen Beitrag drei Säulen auf. An erster Stelle stand der Energieaufwand. Es folgten ein fester Emissionsplan und eine Rekord-Rechenleistung.

Schiff wies diese Annahme rundweg ab. Energie verschwindet, sobald Miner sie verbrauchen, schrieb er, also überlebt nichts, um das Netzwerk zu stützen. In seiner Darstellung zerstört Mining Werte, statt sie zu speichern.

Energieausgaben sind keine Deckung. Die Energie ist weg, das Geld, das ausgegeben wurde, ist weg – also bleibt nichts übrig, um Bitcoin zu stützen.

— Peter Schiff (@PeterSchiff) 5. September 2026

Der Gold-Befürworter verfolgt diese Linie seit Jahren. Gold existiert noch, nachdem Miner es aus der Erde holen, argumentiert er. Strom nicht.

Der Zeitpunkt hilft ihm. Die Hash-Rate ist seit Monaten gesunken, da Betreiber die Leistung in Richtung künstliche Intelligenz umgelenkt haben, und viele Miner haben in diesem Jahr das Netzwerk verlassen.

Schiff hat die Obergrenze aber nie berührt. Damit ruht der Bitcoin-Unterstützungsfall auf seiner härtesten Zahl – nicht auf Watt.

Eine Billionen-Dollar-Zahl, die ohnehin schon nachgegeben hat

Swanson bezifferte die US-Staatsverschuldung auf 39 Billionen US-Dollar. Die Daten des Finanzministeriums widersprechen dem. Die gesamte öffentlich ausstehende Staatsverschuldung überschritt am 18. August 40 Billionen US-Dollar und erreichte am 3. September 40,10 Billionen US-Dollar, wie aus den täglichen Angaben des Ministeriums hervorgeht.

Diese Lücke ist wichtig, denn der Schuldenvergleich trägt den Rest seines Arguments. Der Schuldenstand von 40 Billionen US-Dollar wurde im August gemeldet, und das Kreditwachstum hat sich seitdem nicht verlangsamt.

Swanson verknüpfte seinen Fall ebenfalls mit dem Vertrauen in die Institution, die den Dollar ausgibt. Schiff ließ das außer Acht. Er zielte nur auf die Energiethese.

Während die Kursbewegungen den beiden Männern keine große Sicherheit bieten. Bitcoin (BTC) wechselte am Sonntag bei rund 79.600 US-Dollar den Besitzer und lag damit etwa 1,5% über 24 Stunden im Minus.

Schiff hat sich schon zuvor leicht gebogen. Letzten Monat räumte er ein, Bitcoin-Gewinne verpasst zu haben, und behauptete zugleich, dass langfristige Anleger schlechter dastünden als sie es behaupten.

Keine Seite hat hier irgendetwas zugestanden. Dennoch taucht die Frage nach der Bitcoin-Unterstützung jedes Mal wieder auf, wenn ein Schuldennachweis in den Fokus rückt.