@Brickken $BKN
MiCA hat ein Problem gelöst.
Es deckte ein weiteres auf.
Regulatorische Sicherheit ist wichtig, aber allein Sicherheit macht einen Markt noch nicht wettbewerbsfähig.
Der CEO von Brickken, @edwin_mata, ordnet das in seinem neuesten Interview mit @TheFintechTimes ein.
Für kleinere Krypto-Unternehmen kann das Arbeiten unter MiCA mit erheblichen Kosten verbunden sein – etwa für Lizenzen, Governance, Kapitalanforderungen, Compliance-Personal, Cybersicherheit, Reporting und die laufende Aufsicht.
Das verändert die Wettbewerbslage.
Größere Institutionen und etablierte Akteure sind im Allgemeinen besser in der Lage, diese Kosten zu tragen, während kleinere Unternehmen stärker darüber nachdenken müssen, wie sie Kapital effizient einsetzen, wie schnell sie auf den Markt kommen und sogar, wo sie aufbauen sollten.
Eine Aussage von Edwin ist mir besonders aufgefallen:
„Compliance wird zu einem Burggraben – nicht zu einem Fundament.“
Das wird noch relevanter, während Tokenisierung weiter in die institutionelle Finanzwelt vordringt.
@Brickken baut die Infrastruktur, die nötig ist, um Emission, Compliance, Investor-Management und Asset-Lifecycle zusammenzubringen.
Der europäische Krypto-Sektor steht nun vor einer anderen Frage.
Können regulatorische Sicherheit und zugleich die Geschwindigkeit und die Wirtschaftlichkeit zusammenwirken, die nötig sind, um Innovation wettbewerbsfähig zu halten?
Das ist der Teil, den ich im Blick behalten werde.
MiCA hat ein Problem gelöst.
Es deckte ein weiteres auf.
Regulatorische Sicherheit ist wichtig, aber allein Sicherheit macht einen Markt noch nicht wettbewerbsfähig.
Der CEO von Brickken, @edwin_mata, ordnet das in seinem neuesten Interview mit @TheFintechTimes ein.
Für kleinere Krypto-Unternehmen kann das Arbeiten unter MiCA mit erheblichen Kosten verbunden sein – etwa für Lizenzen, Governance, Kapitalanforderungen, Compliance-Personal, Cybersicherheit, Reporting und die laufende Aufsicht.
Das verändert die Wettbewerbslage.
Größere Institutionen und etablierte Akteure sind im Allgemeinen besser in der Lage, diese Kosten zu tragen, während kleinere Unternehmen stärker darüber nachdenken müssen, wie sie Kapital effizient einsetzen, wie schnell sie auf den Markt kommen und sogar, wo sie aufbauen sollten.
Eine Aussage von Edwin ist mir besonders aufgefallen:
„Compliance wird zu einem Burggraben – nicht zu einem Fundament.“
Das wird noch relevanter, während Tokenisierung weiter in die institutionelle Finanzwelt vordringt.
@Brickken baut die Infrastruktur, die nötig ist, um Emission, Compliance, Investor-Management und Asset-Lifecycle zusammenzubringen.
Der europäische Krypto-Sektor steht nun vor einer anderen Frage.
Können regulatorische Sicherheit und zugleich die Geschwindigkeit und die Wirtschaftlichkeit zusammenwirken, die nötig sind, um Innovation wettbewerbsfähig zu halten?
Das ist der Teil, den ich im Blick behalten werde.
