Der Mitbegründer von Arbitrum, Steven Goldfeder, sagte, dass Trader nicht in die „Narrativ-Falle“ tappen sollten, die On-Chain-Handelskosten nur anhand der Gebühren zu vergleichen. Laut Odaily erklärte er, dass sowohl Arbitrum One als auch die Robinhood Chain schädliches MEV wie Front-Running aktiv verhindern, während einige Chains, die niedrige Gebühren bewerben, höhere MEV-Kosten haben können, wodurch Privatanleger durch Front-Running und Sandwich-Trades zusätzliche Verluste erleiden.

Der Mitbegründer von Solana, Toly, antwortete, dass Arbitrum derzeit größere Bid-Ask-Spreads und höhere Gebühren habe und dass die impliziten Kosten eines alleinigen 10%-Gebührenrabatts bereits höher seien als die Gebühren von Sandwich-Trades. Er fügte hinzu, dass, wenn schlechtere Spreads einbezogen werden, die Gesamtkosten seiner Schätzung nach etwa 10-mal höher seien, und sagte, dass ein einzelnes Sequencer-Modell, das darauf abzielt, den Gewinn der Aktionäre zu maximieren, ohne Genehmigung niemals die Markt­konkurrenz übertreffen könne.

Rechtlicher Hinweis: Enthält Meinungen Dritter. Keine Anlageberatung. Die Binance KI kann ohne Gewähr genutzt werden. Bitte lesen Sie die Allgemeinen Geschäftsbedingungen.

$SOL

+2,83%

$ARB

+41,11%

SOL

97.1

-3.70%

ARB

0.1544

+15.31%

5,1k