Der Arbitrum-Mitgründer Steven Goldfeder sagte, Händler sollten nicht in die "Narrativfalle" tappen, On-Chain-Handelskosten nur anhand der Gebühren zu vergleichen. Laut Odaily sagte er, Arbitrum One und Robinhood Chain verhinderten beide aktiv schädliches MEV wie Front-Running, während einige Chains, die niedrige Gebühren bewerben, möglicherweise höhere MEV-Kosten verursachen und Retail-Nutzern dadurch durch Front-Running und Sandwich-Trades zusätzliche Verluste entstehen.

Der Solana-Mitgründer Toly antwortete, dass Arbitrum derzeit breitere Geld-Brief-Spannen und höhere Gebühren aufweist und dass die durch einen 10-%-Abzug der Gebühren allein implizierten Kosten bereits höher sind als die Sandwich-Trade-Raten. Er fügte hinzu, dass die Gesamtkosten unter Einbeziehung schlechterer Spreads seiner Schätzung nach etwa zehnmal höher sind, und sagte, dass ein Single-Sequencer-Modell, das darauf abzielt, den Gewinn der Aktionäre zu maximieren, niemals die erlaubnisfreie Marktkonkurrenz schlagen könne.