📰 Solana-Mitgründer Toly hat sich schon wieder mit Arbitrum-Mitgründer Steven Goldfeder angelegt, und diesmal geht es immer noch um denselben alten Spruch: Schau nicht nur auf die offensichtlichen Gebühren.

Toly meint es ganz direkt: Arbitrum hat derzeit einen größeren Bid-Ask-Spread und auch höhere Gebühren; schon wenn man nur den 10%-Anteil an den Gebühren berechnet, liegen die Kosten bereits über den Handelsgebühren von Clippern, und zusammen mit dem schlechteren Spread schätzt er, dass die Gesamtkosten etwa 10-mal höher sein können.

💡 Stevens Sichtweise ist aber auch nicht unvernünftig. Er betont, dass sowohl Arbitrum One als auch Robinhood Chain Front-Running und schädliches MEV verhindern. Viele Leute verweisen gern auf „niedrige Gebühren“, aber am Ende könnten Kleinanleger durch Front-Running, Sandwich-Trades und andere versteckte Kosten langsam ausgenommen werden.

Ehrlich gesagt geht es bei diesem Streit im Kern nicht darum, wer lauter ist, sondern darum, worauf man mehr achtet: auf die „sichtbaren Gebühren“ oder darauf, wie viel die gesamte Transaktion am Ende wirklich kostet. Bei diesem Modell mit einem einzelnen Sequencer sagt Toly direkt, dass es gegen einen erlaubnisfreien Marktwettbewerb niemals gewinnen kann.

🤔 In so einem Moment sollte man eine Chain wirklich nicht nur nach einer einzigen Zahl beurteilen. Glaubst du eher an „billig, aber mit möglichen versteckten Verlusten“ oder an „etwas teurer, aber mit stabilerem Mechanismus“?

#Solana #Arbitrum #MEV #链上交易