Seattle Times und Newsday sind zu den neuesten Nachrichtenorganisationen geworden, die OpenAI und Microsoft verklagen – und die Branchenbedeutung dieses Vorfalls reicht weit über die Klage selbst hinaus. In den ersten Runden von Urheberrechtsstreitigkeiten standen Akteure wie die New York Times, das Wall Street Journal oder andere nationale Medien bzw. große Nachrichtenagenturen im Mittelpunkt; diesmal sind jedoch Regionalzeitungen die Kläger, die einen bestimmten geografischen Raum bedienen – die Seattle Times deckt den Bundesstaat Washington ab, Newsday die Region Long Island. Eine typische Strategie solcher Klagen lautet: OpenAI wird vorgeworfen, urheberrechtlich geschützte Nachrichtenberichte ohne Genehmigung zu verwenden, um seine großen Sprachmodelle zu trainieren; zudem wird Microsoft vorgeworfen, durch seine Produkte gemeinsam davon zu profitieren. Die besondere Lage lokaler Medien besteht darin, dass sie weder über die Verhandlungspositionen verfügen, wie sie etwa die New York Times hat, noch über die einzigartigen Content-Barrieren einer Nachrichtenagentur. Gerade diese Lokalnachrichten werden jedoch in KI-Antworten besonders häufig zitiert – die Abfrageszenarien der Nutzer enthalten oft lokalisierte Informationen, und die Antworten der Modelle beruhen in der Regel auf faktischen Inhalten aus Artikeln lokaler Medien. Auch in den technischen Berichten von OpenAI wird bereits anerkannt, dass journalistische Inhalte Teil der Trainingsdaten sind. Aus Sicht der industriellen Entwicklung markiert dies eine zweite Stufe im Wettstreit um KI-Urheberrechte: Auf Ebene eins schaffen große Medien mit nationaler Reichweite Genehmigungspräzedenzfälle; auf Ebene zwei beginnen regionale Medien, den eigenständigen Wert ihrer Inhalte geltend zu machen. Wenn die Klagen von Seattle Times und Newsday am Ende zu einer Einigung führen oder von einem Gericht unterstützt werden, würde dies in den USA rund 5.000 Lokalzeitungen einen rechtlichen Präzedenzfall eröffnen – die meisten sind nicht in der Lage, allein zu klagen, können jedoch gemeinsam vorgehen. Die Rolle von Microsoft ist dabei subtiler als die von OpenAI. Microsoft betreibt auf Bing und MSN einen News-Aggregationsdienst und hat mit mehreren Verlegern Lizenzverträge geschlossen, was die Wahrscheinlichkeit von Streitigkeiten über die Grenzen der Inhaltsnutzung erhöht. Dass mehrere Klagen Microsoft als gemeinsamen Beklagten aufführen, zeigt zudem: Die Klägerseite versucht, ein Rechtspräzedenz zu etablieren, wonach „jeder Beteiligte in jeder Phase der KI-Ausbildung und -nutzung Verpflichtungen für die von ihm verwendeten urheberrechtlich geschützten Inhalte tragen muss“. Das ist eine noch ausstehende juristische Auslegung – sollte das Gericht dies bestätigen, würde sich das Geschäftsmodell der gesamten Lieferkette für KI-Inhalte neu ordnen.