Lass uns nachsehen
Veröffentlichen
wiki002
·
--
Etwas an Bitcoins jüngstem Schritt ergibt für mich keinen stimmigen Sinn.
US-Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten in den drei Wochen bis zum 4. September einen Zufluss von rund 3,8 Mrd. US-Dollar, doch $BTC konnte den Anstieg nicht halten und blieb nicht über 82.000 US-Dollar, sondern rutschte wieder in Richtung 80.000 US-Dollar ab. Das Open Interest bei Futures liegt immer noch bei etwa 54,4 Mrd. US-Dollar.
Das wirft eine spannendere Frage auf als „Ist Bitcoin bullisch?“
Wenn echte Nachfrage das Angebot absorbiert, warum hatte der Kurs dann Probleme, den Ausbruch beizubehalten?
Mein Eindruck ist, dass die ETF-Nachfrage zwar starke zugrunde liegende Liquidität liefert, die Derivate-Positionierung jedoch weiterhin den marginalen Kurs beeinflusst.
Diese Unterscheidung ist entscheidend.
Ein gehebelt agierender Trader kann den Preis schnell bewegen, aber er kann nicht zwangsläufig dauerhafte Nachfrage erzeugen. Wenn $BTC sich in Richtung 81.000–82.400 US-Dollar bewegt, während das Open Interest aggressiv zunimmt und die Spot-Nachfrage nicht im gleichen Tempo beschleunigt, würde ich diese Stärke vorsichtig bewerten.
Aber wenn Bitcoin diesen Bereich zurückerobert, die Hebelung jedoch begrenzt bleibt und der Kurs nach dem anfänglichen Ausbruch weiterhin oberhalb hält, wird das Signal deutlich stärker.
Auch die Abwärtsbewegung sagt uns etwas. Ein Verlust von ungefähr 78,7.000 US-Dollar würde mich zweifeln lassen, ob die jüngste Erholung echte Akkumulation war oder lediglich ein durch Liquidität getriebener Rebound.
An dieser Stelle hat sich mein eigener Ansatz geändert.
Ich möchte den Ausbruch nicht mehr vorhersagen.
Ich möchte sehen, ob der Markt die Verkäufer absorbieren kann, die nach dem Ausbruch auftauchen.
Das ist der Unterschied zwischen einer Bewegung, die auf einem Chart bullisch aussieht, und einer, die sich tatsächlich selbst tragen kann. 🔎
$BTC #Bitcoin #Crypto #Trading
US-Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten in den drei Wochen bis zum 4. September einen Zufluss von rund 3,8 Mrd. US-Dollar, doch $BTC konnte den Anstieg nicht halten und blieb nicht über 82.000 US-Dollar, sondern rutschte wieder in Richtung 80.000 US-Dollar ab. Das Open Interest bei Futures liegt immer noch bei etwa 54,4 Mrd. US-Dollar.
Das wirft eine spannendere Frage auf als „Ist Bitcoin bullisch?“
Wenn echte Nachfrage das Angebot absorbiert, warum hatte der Kurs dann Probleme, den Ausbruch beizubehalten?
Mein Eindruck ist, dass die ETF-Nachfrage zwar starke zugrunde liegende Liquidität liefert, die Derivate-Positionierung jedoch weiterhin den marginalen Kurs beeinflusst.
Diese Unterscheidung ist entscheidend.
Ein gehebelt agierender Trader kann den Preis schnell bewegen, aber er kann nicht zwangsläufig dauerhafte Nachfrage erzeugen. Wenn $BTC sich in Richtung 81.000–82.400 US-Dollar bewegt, während das Open Interest aggressiv zunimmt und die Spot-Nachfrage nicht im gleichen Tempo beschleunigt, würde ich diese Stärke vorsichtig bewerten.
Aber wenn Bitcoin diesen Bereich zurückerobert, die Hebelung jedoch begrenzt bleibt und der Kurs nach dem anfänglichen Ausbruch weiterhin oberhalb hält, wird das Signal deutlich stärker.
Auch die Abwärtsbewegung sagt uns etwas. Ein Verlust von ungefähr 78,7.000 US-Dollar würde mich zweifeln lassen, ob die jüngste Erholung echte Akkumulation war oder lediglich ein durch Liquidität getriebener Rebound.
An dieser Stelle hat sich mein eigener Ansatz geändert.
Ich möchte den Ausbruch nicht mehr vorhersagen.
Ich möchte sehen, ob der Markt die Verkäufer absorbieren kann, die nach dem Ausbruch auftauchen.
Das ist der Unterschied zwischen einer Bewegung, die auf einem Chart bullisch aussieht, und einer, die sich tatsächlich selbst tragen kann. 🔎
$BTC #Bitcoin #Crypto #Trading
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.