Bitcoin wird in der traditionellen Finanzwelt seit Langem kontrovers diskutiert. Doch die neuesten 13F-Daten erzählen im Fall von Hyperliquid eine andere Geschichte: Große Finanzinstitute tauchen inzwischen unter den Haltern von Anlageprodukten auf, die mit HYPE verknüpft sind.
Laut Bloombergs Auswertung von 13F-Meldungen bis Ende Juni 2026 hielten UBS, Jane Street und mehrere andere Institutionen zusammen 75 Mio. USD über drei Hyperliquid-bezogene ETFs.
Wealth High Governance Asset Management lag mit rund 23,9 Mio. USD auf Platz eins, gefolgt von OLP Capital Management, UBS, der Bank of Montreal und Jane Street.
Das Timing ist bemerkenswert. Die drei ETFs — THYP, BHYP und HYPG — wurden erst im Mai und Juni 2026 aufgelegt, dennoch haben ihre verwalteten Vermögen bereits fast 481 Mio. USD erreicht.
Das bedeutet, dass Produkte, die HYPE abbilden, in relativ kurzer Zeit eine beträchtliche Vermögensbasis angezogen haben, genug, um in den Offenlegungen zu den Beteiligungen mehrerer großer Finanzinstitute aufzutauchen.
Das heißt nicht, dass UBS oder Jane Street HYPE direkt am Markt kaufen. 13F-Meldungen spiegeln meldepflichtige Wertpapierbestände wider, weshalb ETF-Besitz klar von direktem Token-Besitz zu unterscheiden ist.
Dennoch ist die institutionelle Präsenz bedeutsam. HYPE verfügt nun über einen weiteren Zugangsweg über die traditionellen Finanzmärkte, anstatt ausschließlich auf sein natives Krypto-Ökosystem angewiesen zu sein.
Die fast 481 Mio. USD an Vermögenswerten über die drei ETFs deuten außerdem darauf hin, dass die Nachfrage nach HYPE-verknüpften Anlageprodukten nach ihrer Auflegung schnell gewachsen ist.
Dass UBS und Jane Street zu den gemeldeten Haltern zählen, bedeutet, dass die HYPE-Geschichte nicht mehr nur um den Tokenpreis oder die Aktivität auf Hyperliquid kreist. Sie hängt zunehmend damit zusammen, wie traditionelle Institutionen ein Engagement in blockchainbasierten Vermögenswerten aufbauen.
Gleichzeitig stehen 75 Mio. USD nur für das über 13F-Meldungen offengelegte Engagement und nicht für das gesamte potenzielle institutionelle Engagement in HYPE.
Sind große institutionelle Halter von HYPE-ETFs wichtiger für die Liquidität oder für die breitere Akzeptanz von Hyperliquid in traditionellen Märkten?
(DYOR). $BTC $HYPE $ZEC
Laut Bloombergs Auswertung von 13F-Meldungen bis Ende Juni 2026 hielten UBS, Jane Street und mehrere andere Institutionen zusammen 75 Mio. USD über drei Hyperliquid-bezogene ETFs.
Wealth High Governance Asset Management lag mit rund 23,9 Mio. USD auf Platz eins, gefolgt von OLP Capital Management, UBS, der Bank of Montreal und Jane Street.
Das Timing ist bemerkenswert. Die drei ETFs — THYP, BHYP und HYPG — wurden erst im Mai und Juni 2026 aufgelegt, dennoch haben ihre verwalteten Vermögen bereits fast 481 Mio. USD erreicht.
Das bedeutet, dass Produkte, die HYPE abbilden, in relativ kurzer Zeit eine beträchtliche Vermögensbasis angezogen haben, genug, um in den Offenlegungen zu den Beteiligungen mehrerer großer Finanzinstitute aufzutauchen.
Das heißt nicht, dass UBS oder Jane Street HYPE direkt am Markt kaufen. 13F-Meldungen spiegeln meldepflichtige Wertpapierbestände wider, weshalb ETF-Besitz klar von direktem Token-Besitz zu unterscheiden ist.
Dennoch ist die institutionelle Präsenz bedeutsam. HYPE verfügt nun über einen weiteren Zugangsweg über die traditionellen Finanzmärkte, anstatt ausschließlich auf sein natives Krypto-Ökosystem angewiesen zu sein.
Die fast 481 Mio. USD an Vermögenswerten über die drei ETFs deuten außerdem darauf hin, dass die Nachfrage nach HYPE-verknüpften Anlageprodukten nach ihrer Auflegung schnell gewachsen ist.
Dass UBS und Jane Street zu den gemeldeten Haltern zählen, bedeutet, dass die HYPE-Geschichte nicht mehr nur um den Tokenpreis oder die Aktivität auf Hyperliquid kreist. Sie hängt zunehmend damit zusammen, wie traditionelle Institutionen ein Engagement in blockchainbasierten Vermögenswerten aufbauen.
Gleichzeitig stehen 75 Mio. USD nur für das über 13F-Meldungen offengelegte Engagement und nicht für das gesamte potenzielle institutionelle Engagement in HYPE.
Sind große institutionelle Halter von HYPE-ETFs wichtiger für die Liquidität oder für die breitere Akzeptanz von Hyperliquid in traditionellen Märkten?
(DYOR). $BTC $HYPE $ZEC
