CoinVoice erfuhr: Laut The Defiant hat sich der Streit zwischen AMC Entertainment-CEO Adam Aron und Robinhood über tokenisierte AMC-Aktien auf die Emittenten tokenisierter Aktien ausgeweitet – mit einer Debatte darüber, welches Modell zum Branchenstandard werden sollte.

Dinari-Mitgründer Gabriel Otte kritisierte die synthetischen Token „für Endinvestoren schlimmer als gewöhnliche Aktien“, während der Uniswap-Gründer Hayden Adams sie mit einem frühen Stablecoin verglich und sagte, sie erfüllten den Bedarf der Nutzer an Programmierschnittstellen sowie an Handel rund um die Uhr.

Derzeit konkurrieren drei Modelle um den 2,91-Milliarden-Dollar-Markt für tokenisierte Aktien: Die von Robinhood ausgegebenen Aktien-Token basieren auf Schuldverschreibungen, die von einer Einheit auf Jersey emittiert werden, und sind nur für Nicht-US-Personen bestimmt; Ondo, xStocks und Dinari halten die zugrunde liegenden Aktien über regulierte Intermediäre und leiten die wirtschaftlichen Erträge weiter; Securitize und Superstate tokenisieren Unternehmensanteile direkt auf der Blockchain. Das Corporate-Finance-Team der US-SEC hat am 28. Januar rechtliche Einordnungen zu den drei Modellen veröffentlicht. Laut Daten von rwa.xyz beläuft sich das gesamte Volumen tokenisierter Aktien auf 2,91 Milliarden US-Dollar; innerhalb von 30 Tagen ist es um 14,4% gestiegen. Ondo liegt mit 869,6 Millionen US-Dollar an der Spitze.

Securitize-CEO Carlos Domingo unterstützt ebenfalls die Position von Aron und erklärte, dass er nicht möchte, dass andere Offshore-Derivate für Unternehmensaktien erstellen. Glider-Mitgründer Brian Huang wiederum ist der Ansicht, dass der Handelsplatz wichtiger ist als die Verpackungsform; ein AMM könne nicht garantieren, dass Nutzer die bestmögliche Ausführung erhalten.

Quelle