$UNI fragt einfach noch, wer sonst! Ich sage euch die Infos 10 Minuten vor dem Pump! Wer auf mich gehört hat, ist schon eingestiegen!
Veröffentlichen
--Bullisch・
Crypto蛋叔-实盘研究
·
--
Bullisch$UNI In nur zwei Monaten von null auf diese Größenordnung zu kommen, ist wirklich extrem beeindruckend.
Bis jetzt wurden bei Uniswap insgesamt bereits über 700 Millionen US-Dollar vernichtet; das entspricht etwa 11,21 % des Gesamtangebots. Damit liegt es beim Ranking der Protokolle nach Gesamtverbrennung auf Platz drei, nur hinter BNB und HYPE.
Wenn man sich die aktuelle UNI-Entwicklung noch einmal anschaut, ist das eigentlich auch ziemlich interessant.
Onkel Dan war ab Mai durchgehend bullish auf UNI. Damals lag der Preis noch bei rund 3 US-Dollar, und kaum jemand am Markt wollte daran glauben. Danach fiel UNI sogar zeitweise auf etwa 2,3 US-Dollar zurück.
Und jetzt ist der Kurs bereits auf bis zu 6,5 US-Dollar gestiegen.
Von 2,3 auf 6,5 – das ist fast eine Verdreifachung.
Der Markt ist immer so: Wenn etwas wirklich billig ist, glaubt daran oft am wenigsten jemand.
Mein Ansatz war schon immer ziemlich einfach:
Wenn ich auf einen Sektor setzen muss, setze ich lieber auf den Marktführer.
Wenn Robinhood Chain später nicht die Erwartungen erfüllt, gibt es immer noch Circles Arc; aber ganz gleich, welche Chain sich am Ende durchsetzt: Solange das On-Chain-Handelsvolumen weiter wächst, werden Infrastruktur- und Liquiditätsprotokolle immer einen Wert haben.
Uniswap ist eher die Rolle des langfristigen „Schaufelverkäufers“.
Deshalb beobachte ich UNI nicht nur wegen eines einzelnen Pumps, sondern wegen der dahinterliegenden Geschäftslogik:
Fortlaufender On-Chain-Handel → das Protokoll erzeugt weiterhin Wert → der Burn-Mechanismus läuft weiter → das Angebot von UNI schrumpft weiter.
Natürlich bedeutet Burn nicht automatisch, dass der Preis steigen muss, und der Markt wird auch nicht wegen eines einzigen Mechanismus für immer steigen.
Aber wenn ein führendes Protokoll gleichzeitig echte Nutzungsszenarien, anhaltende Nachfrage nach On-Chain-Transaktionen und einen klaren Mechanismus zur Angebotsverknappung besitzt, dann verdient es zumindest langfristige Beobachtung.
Lieber am Marktführer sterben.
In einem hochvolatilen Kryptomarkt kann dieser Satz vielleicht mehr Bedeutung haben als die Jagd nach der nächsten „neuen Story".
Bis jetzt wurden bei Uniswap insgesamt bereits über 700 Millionen US-Dollar vernichtet; das entspricht etwa 11,21 % des Gesamtangebots. Damit liegt es beim Ranking der Protokolle nach Gesamtverbrennung auf Platz drei, nur hinter BNB und HYPE.
Wenn man sich die aktuelle UNI-Entwicklung noch einmal anschaut, ist das eigentlich auch ziemlich interessant.
Onkel Dan war ab Mai durchgehend bullish auf UNI. Damals lag der Preis noch bei rund 3 US-Dollar, und kaum jemand am Markt wollte daran glauben. Danach fiel UNI sogar zeitweise auf etwa 2,3 US-Dollar zurück.
Und jetzt ist der Kurs bereits auf bis zu 6,5 US-Dollar gestiegen.
Von 2,3 auf 6,5 – das ist fast eine Verdreifachung.
Der Markt ist immer so: Wenn etwas wirklich billig ist, glaubt daran oft am wenigsten jemand.
Mein Ansatz war schon immer ziemlich einfach:
Wenn ich auf einen Sektor setzen muss, setze ich lieber auf den Marktführer.
Wenn Robinhood Chain später nicht die Erwartungen erfüllt, gibt es immer noch Circles Arc; aber ganz gleich, welche Chain sich am Ende durchsetzt: Solange das On-Chain-Handelsvolumen weiter wächst, werden Infrastruktur- und Liquiditätsprotokolle immer einen Wert haben.
Uniswap ist eher die Rolle des langfristigen „Schaufelverkäufers“.
Deshalb beobachte ich UNI nicht nur wegen eines einzelnen Pumps, sondern wegen der dahinterliegenden Geschäftslogik:
Fortlaufender On-Chain-Handel → das Protokoll erzeugt weiterhin Wert → der Burn-Mechanismus läuft weiter → das Angebot von UNI schrumpft weiter.
Natürlich bedeutet Burn nicht automatisch, dass der Preis steigen muss, und der Markt wird auch nicht wegen eines einzigen Mechanismus für immer steigen.
Aber wenn ein führendes Protokoll gleichzeitig echte Nutzungsszenarien, anhaltende Nachfrage nach On-Chain-Transaktionen und einen klaren Mechanismus zur Angebotsverknappung besitzt, dann verdient es zumindest langfristige Beobachtung.
Lieber am Marktführer sterben.
In einem hochvolatilen Kryptomarkt kann dieser Satz vielleicht mehr Bedeutung haben als die Jagd nach der nächsten „neuen Story".
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.