$ARM diese Welle glaube ich eher, und zwar nicht so ein Glaube, bei dem man auf den ersten Blick direkt hinterherjagen will.
Interessant ist nicht, dass es um 9.08% gestiegen ist, sondern dass bei so einem Anstieg die Funding Rate immer noch bei +0.0000% liegt.
Bei den Perpetuals lag das 24-Stunden-Handelsvolumen bei $26.57M, das Open Interest stieg auch auf 49,939 Kontrakte, und der Preis wurde von $228.39 bis auf ein Hoch von $253.07 hochgezogen. Am Ende war auf der Derivate-Seite trotzdem nicht dieses Gefühl zu sehen, dass alle auf dieselbe Seite drängen.
Ich handle schon lange mit Futures, deshalb schaue ich bei so einem Marktbild immer etwas genauer hin.
Wenn die Stimmung wirklich überhitzt wäre, würde die Funding Rate normalerweise früher anziehen; selbst wenn nicht extrem, würde es sich so anfühlen, als würden viele hinterherlaufen. Der aktuelle Wert wirkt eher so, als würde Kapital zwar hinschauen, aber noch nicht so sehr zusammengedrängt sein, dass es heiß wird.
Einfacher gesagt:
Solche Werte werden oft nicht nur deshalb immer wieder gehandelt, weil ein Buzzword gut klingt. Soweit ich das verstehe, hängt $ARM grob immer noch im Bereich des oberen Teils der Rechenleistungskette, also an einer relativ harten Position. Solange sich der Markt weiter um AI, Endgeräte-Compute und Chip-Ökosysteme dreht, vergisst man solche Assets schnell nicht.
Ich bin eher bullisch, auch noch aus einem anderen Grund: die erwartete Hebelwirkung ist nicht niedrig.
Bei vielen Werten fangen die Leute nach einem Anstieg an, nach Fehlern zu suchen und meinen, die Story sei schon erzählt. Aber so eine Position eher upstream und näher am Standard-Zugang wird oft unterschätzt, wenn es um die Rolle in einem neuen Hardware-Zyklus geht. Wenn Kapital zu solchen Namen zurückkehrt, dann nicht unbedingt, weil sie billig sind, sondern oft weil sie „näher an der industriellen Veränderung“ liegen.
Aber blind reingehen würde ich hier auch nicht.
$251.04 ist schon nicht mehr weit vom heutigen Tief entfernt, das heißt: Wer jetzt einsteigt, hat weniger Puffer als am Morgen. Falls später zwar das Volumen da bleibt, der Preis aber oben nicht sauber hält, dann heißt das, dass immer mehr kurzfristige Trader aktiv werden und die Bewegung hin und her schlagen kann. Und noch ein Punkt: Wenn der Perpetual im Verhältnis zum US-Aktien-Underlying immer teurer wird, würde ich eher zurückziehen und nicht in der Phase maximaler Euphorie reingehen.
Wenn es nach mir geht, würde ich es weiter in der eher starken Kategorie beobachten.
Nicht, weil ich glaube, dass es schon fertig gestiegen ist, sondern gerade weil dieser Zustand von „Leute steigen ein, aber es ist noch nicht überfüllt“ oft die Art von Kursverlauf bringt, bei dem man sich später widerspricht und trotzdem wieder an den Bildschirm zurückgeht. Der Markt verändert sich; was heute gilt, muss morgen nicht mehr stimmen. $ARM #美股
Interessant ist nicht, dass es um 9.08% gestiegen ist, sondern dass bei so einem Anstieg die Funding Rate immer noch bei +0.0000% liegt.
Bei den Perpetuals lag das 24-Stunden-Handelsvolumen bei $26.57M, das Open Interest stieg auch auf 49,939 Kontrakte, und der Preis wurde von $228.39 bis auf ein Hoch von $253.07 hochgezogen. Am Ende war auf der Derivate-Seite trotzdem nicht dieses Gefühl zu sehen, dass alle auf dieselbe Seite drängen.
Ich handle schon lange mit Futures, deshalb schaue ich bei so einem Marktbild immer etwas genauer hin.
Wenn die Stimmung wirklich überhitzt wäre, würde die Funding Rate normalerweise früher anziehen; selbst wenn nicht extrem, würde es sich so anfühlen, als würden viele hinterherlaufen. Der aktuelle Wert wirkt eher so, als würde Kapital zwar hinschauen, aber noch nicht so sehr zusammengedrängt sein, dass es heiß wird.
Einfacher gesagt:
Solche Werte werden oft nicht nur deshalb immer wieder gehandelt, weil ein Buzzword gut klingt. Soweit ich das verstehe, hängt $ARM grob immer noch im Bereich des oberen Teils der Rechenleistungskette, also an einer relativ harten Position. Solange sich der Markt weiter um AI, Endgeräte-Compute und Chip-Ökosysteme dreht, vergisst man solche Assets schnell nicht.
Ich bin eher bullisch, auch noch aus einem anderen Grund: die erwartete Hebelwirkung ist nicht niedrig.
Bei vielen Werten fangen die Leute nach einem Anstieg an, nach Fehlern zu suchen und meinen, die Story sei schon erzählt. Aber so eine Position eher upstream und näher am Standard-Zugang wird oft unterschätzt, wenn es um die Rolle in einem neuen Hardware-Zyklus geht. Wenn Kapital zu solchen Namen zurückkehrt, dann nicht unbedingt, weil sie billig sind, sondern oft weil sie „näher an der industriellen Veränderung“ liegen.
Aber blind reingehen würde ich hier auch nicht.
$251.04 ist schon nicht mehr weit vom heutigen Tief entfernt, das heißt: Wer jetzt einsteigt, hat weniger Puffer als am Morgen. Falls später zwar das Volumen da bleibt, der Preis aber oben nicht sauber hält, dann heißt das, dass immer mehr kurzfristige Trader aktiv werden und die Bewegung hin und her schlagen kann. Und noch ein Punkt: Wenn der Perpetual im Verhältnis zum US-Aktien-Underlying immer teurer wird, würde ich eher zurückziehen und nicht in der Phase maximaler Euphorie reingehen.
Wenn es nach mir geht, würde ich es weiter in der eher starken Kategorie beobachten.
Nicht, weil ich glaube, dass es schon fertig gestiegen ist, sondern gerade weil dieser Zustand von „Leute steigen ein, aber es ist noch nicht überfüllt“ oft die Art von Kursverlauf bringt, bei dem man sich später widerspricht und trotzdem wieder an den Bildschirm zurückgeht. Der Markt verändert sich; was heute gilt, muss morgen nicht mehr stimmen. $ARM #美股