Der größte Fehlgriff von Sun Yuchen besteht darin, einen zivilrechtlichen Streit im Wert von 30 Millionen hartnäckig zu einer „Erweckung des Mannes“ aufzupolieren.
Sollten 30 Millionen zurückgezahlt werden? Vor Gericht spricht man über Beweise.
Aber „Ich habe das Recht, das Geld zurückzufordern“ ≠ „Ich habe das Recht, das Privatleben der Ex auf X zu veröffentlichen“.
Und erst recht nicht mit „Rechten der Männer“, „Brautpreis“ oder „Kosten der Ehe“ die Preisgabe von Privatinformationen vergolden.
Öffentliche Themen kann man diskutieren, aber nimm nicht eine konkrete Frau als Brennstoff.
Am zynischsten ist: Sun Yuchen hat die Klage bereits beim Gericht eingereicht, ist aber anschließend ins Internet gegangen und hat ein zweites Gericht eröffnet – und so Milliarden Nutzer zu Laienrichtern gemacht.
Das ist kein Eintreten für Rechte, sondern das Vermischen von rechtlichem Verfahren mit öffentlicher Meinung und öffentlichem Urteil.
Wenn es wirklich Beweise gibt, dann sehen wir uns vor Gericht.
Wenn etwas wirklich stichhaltig ist, braucht man keine kleinen Leserbriefe, um zu gewinnen.
Ob die 30 Millionen am Ende tatsächlich zurückgeholt werden können, soll das Urteil entscheiden.
Was den Ausgang dieses Meinungskriegs betrifft –
Ich sehe nur einen, der Ströme von Aufmerksamkeit am besten versteht. Und zum ersten Mal habe ich erkannt:
Man kann Aufmerksamkeit erzeugen, aber die Schlussfolgerung steht nie in deiner Kontrolle.
（ps: Kein Wunder, dass er mit einem angeblichen Nettovermögen von 6,5 Milliarden US-Dollar prahlt, aber keine 50 Millionen US-Dollar gibt – offenbar ist auch das nur Verpackung. Tatsächlich betragen die sofort verfügbaren Mittel nur etwa 150 Millionen US-Dollar. Ihm 50 Millionen zu geben, wäre ja praktisch, als wollte man ihm das Leben nehmen!!!）
Sollten 30 Millionen zurückgezahlt werden? Vor Gericht spricht man über Beweise.
Aber „Ich habe das Recht, das Geld zurückzufordern“ ≠ „Ich habe das Recht, das Privatleben der Ex auf X zu veröffentlichen“.
Und erst recht nicht mit „Rechten der Männer“, „Brautpreis“ oder „Kosten der Ehe“ die Preisgabe von Privatinformationen vergolden.
Öffentliche Themen kann man diskutieren, aber nimm nicht eine konkrete Frau als Brennstoff.
Am zynischsten ist: Sun Yuchen hat die Klage bereits beim Gericht eingereicht, ist aber anschließend ins Internet gegangen und hat ein zweites Gericht eröffnet – und so Milliarden Nutzer zu Laienrichtern gemacht.
Das ist kein Eintreten für Rechte, sondern das Vermischen von rechtlichem Verfahren mit öffentlicher Meinung und öffentlichem Urteil.
Wenn es wirklich Beweise gibt, dann sehen wir uns vor Gericht.
Wenn etwas wirklich stichhaltig ist, braucht man keine kleinen Leserbriefe, um zu gewinnen.
Ob die 30 Millionen am Ende tatsächlich zurückgeholt werden können, soll das Urteil entscheiden.
Was den Ausgang dieses Meinungskriegs betrifft –
Ich sehe nur einen, der Ströme von Aufmerksamkeit am besten versteht. Und zum ersten Mal habe ich erkannt:
Man kann Aufmerksamkeit erzeugen, aber die Schlussfolgerung steht nie in deiner Kontrolle.
（ps: Kein Wunder, dass er mit einem angeblichen Nettovermögen von 6,5 Milliarden US-Dollar prahlt, aber keine 50 Millionen US-Dollar gibt – offenbar ist auch das nur Verpackung. Tatsächlich betragen die sofort verfügbaren Mittel nur etwa 150 Millionen US-Dollar. Ihm 50 Millionen zu geben, wäre ja praktisch, als wollte man ihm das Leben nehmen!!!）
