🚨Der Golden Cross hat Bitcoin schon zweimal um +300% gepusht. Steht $100K Bitcoin wieder auf der Tabelle?💣
Der meiste Teil dieses Threads streitet darüber, ob das Signal hinterherhinkt und wo die Bestätigung liegt. Der Titel macht jedoch eine andere Behauptung, und er ist hier die einzige, die man nachzählen kann statt nur zu diskutieren—also habe ich es gezählt.
„Zweimal“ ist einmal. Zwei Golden Crosses auf BTC haben über das folgende Jahr jeweils +300% oder mehr gebracht: 18. Februar 2020, +412%, und 21. Mai 2020, +312%. Sie liegen 93 Tage auseinander, also teilen sich die beiden gemessenen Jahre 272 ihrer 365 Tage. Nach einer 120-Tage-Regel zum Zusammenführen von Whipsaws fallen diese beiden Paare weg—und auch Jul/Oct 2015—und die Zählung wird zu neun.
Der hier am häufigsten zitierte Wert, +312%, ist exakt die 365-Tage-Schlussrendite des 21. Mai 2020-Crosses in dieser Serie. Die daran geknüpften Daten sind es nicht: Oktober 2015, der hier als eines der beiden genannt wird, brachte +124%, und sein Partner aus Juli 2015 +131%. Beide +300%-Werte in diesem Thread führen auf dieselben 93 Tage zurück.
Die herumgehende +24,9% haben kein Startdatum, und das ist wichtiger, als es zunächst wirkt. Ab Juli 2012, dem ersten Tag, für den diese Serie einen 200-Tage-Durchschnitt hat, liegen die Kreuze bei +15,9% über 90 Tage, gegenüber +35,8% bei einfach nur Halten. Ab 2017 sind es +25,3% gegenüber +21,7%, und die Rangfolge kippt.
Der Unterschied liegt in 2013: Der 50-Tage-Wert fiel in diesem Jahr nie unter den 200-Tage-Wert, also gab es keinen Cross, den man hätte zählen können. Die Gegenüberstellung „Halten“ ergab ein +5.437% Jahr, bei dem das Signal niemals hätte eintreten können.
Dann der Teil, den ich als Ergebnis finden wollte, und der nicht sein kann, und es ist das, was mit jedem Durchschnitt hier falsch ist—meiner eingeschlossen. Acht der elf Kreuze landeten nach 90 Tagen im Plus, wo ein Durchschnittstag seit 2012 eine Trefferquote von 6,4 vorhersagt. P(acht oder mehr) ist 0,26—wie ein Münzwurf, der leicht „Kopf“ trifft. Und meine eigene Merge-Regel sagt, dass die ehrliche Zählung neun ist, was leider nicht hilft.
Also: $100K ist keine Sache, die der Golden Cross in die eine oder andere Richtung beantworten kann. Neun Episoden seit 2012 sind das, worauf das ganze Argument beruht.
Was ist deine Meinung? Lass es mich im Kommentarbereich wissen
$BTC $SOL $ETH
Der meiste Teil dieses Threads streitet darüber, ob das Signal hinterherhinkt und wo die Bestätigung liegt. Der Titel macht jedoch eine andere Behauptung, und er ist hier die einzige, die man nachzählen kann statt nur zu diskutieren—also habe ich es gezählt.
„Zweimal“ ist einmal. Zwei Golden Crosses auf BTC haben über das folgende Jahr jeweils +300% oder mehr gebracht: 18. Februar 2020, +412%, und 21. Mai 2020, +312%. Sie liegen 93 Tage auseinander, also teilen sich die beiden gemessenen Jahre 272 ihrer 365 Tage. Nach einer 120-Tage-Regel zum Zusammenführen von Whipsaws fallen diese beiden Paare weg—und auch Jul/Oct 2015—und die Zählung wird zu neun.
Der hier am häufigsten zitierte Wert, +312%, ist exakt die 365-Tage-Schlussrendite des 21. Mai 2020-Crosses in dieser Serie. Die daran geknüpften Daten sind es nicht: Oktober 2015, der hier als eines der beiden genannt wird, brachte +124%, und sein Partner aus Juli 2015 +131%. Beide +300%-Werte in diesem Thread führen auf dieselben 93 Tage zurück.
Die herumgehende +24,9% haben kein Startdatum, und das ist wichtiger, als es zunächst wirkt. Ab Juli 2012, dem ersten Tag, für den diese Serie einen 200-Tage-Durchschnitt hat, liegen die Kreuze bei +15,9% über 90 Tage, gegenüber +35,8% bei einfach nur Halten. Ab 2017 sind es +25,3% gegenüber +21,7%, und die Rangfolge kippt.
Der Unterschied liegt in 2013: Der 50-Tage-Wert fiel in diesem Jahr nie unter den 200-Tage-Wert, also gab es keinen Cross, den man hätte zählen können. Die Gegenüberstellung „Halten“ ergab ein +5.437% Jahr, bei dem das Signal niemals hätte eintreten können.
Dann der Teil, den ich als Ergebnis finden wollte, und der nicht sein kann, und es ist das, was mit jedem Durchschnitt hier falsch ist—meiner eingeschlossen. Acht der elf Kreuze landeten nach 90 Tagen im Plus, wo ein Durchschnittstag seit 2012 eine Trefferquote von 6,4 vorhersagt. P(acht oder mehr) ist 0,26—wie ein Münzwurf, der leicht „Kopf“ trifft. Und meine eigene Merge-Regel sagt, dass die ehrliche Zählung neun ist, was leider nicht hilft.
Also: $100K ist keine Sache, die der Golden Cross in die eine oder andere Richtung beantworten kann. Neun Episoden seit 2012 sind das, worauf das ganze Argument beruht.
Was ist deine Meinung? Lass es mich im Kommentarbereich wissen
$BTC $SOL $ETH
