Verifizierer haben mehr Rewards abkassiert, Projektbetreiber machen eilig eine harte Fork—aber die zusätzlich erhaltenen Coins, muss man die dann nicht zurückzahlen?
Core DAO hat diese Woche frühzeitig festgestellt, dass einige „böswillige Validatoren“ CORE-Belohnungen erhalten haben, die deutlich über dem im Protokoll vorgesehenen Design liegen. Daraufhin wurde eine dringende Hard-Fork koordiniert: Nur nach vorn upgraden, keine Rückabwicklung, keine bereits bestätigten Transaktionen rückgängig machen. Offiziell heißt es, man habe die Lage unter Kontrolle, die Vermögenswerte der Nutzer seien sicher; später werde ein technischer Rückblick veröffentlicht.
Doch die wichtigsten Informationen werden nicht offengelegt: Wie viele CORE wurden genau zu viel ausgegeben? Wie lange hat es angedauert? Sind bereits Tokens in den Markt geflossen? Was sind die Ursachen für die Sicherheitslücke? Mit einem „Wiedergutmachung/Rückblick folgt“ wird das Problem einfach abgehakt.
Nach dem Vorfall haben mehrere Börsen den CORE-Ein- und -Auszahlungsverkehr eilig pausiert.
Am bemerkenswertesten ist: Wenn es als „böswillige Validatoren“ eingestuft wurde—warum rollt man dann nicht direkt zurück, um die zu viel ausgegebenen Coins wieder einzusammeln? Einige loben „Code ist Gesetz, bestätigte Transaktionen respektieren“, andere kritisieren, das sei eine indirekte Duldung von Fehlverhalten. Schau dir den Governance-Flop auf der Chain an—wie siehst du das?
#CoreDAO #硬分叉 #区块链 #争议
Core DAO hat diese Woche frühzeitig festgestellt, dass einige „böswillige Validatoren“ CORE-Belohnungen erhalten haben, die deutlich über dem im Protokoll vorgesehenen Design liegen. Daraufhin wurde eine dringende Hard-Fork koordiniert: Nur nach vorn upgraden, keine Rückabwicklung, keine bereits bestätigten Transaktionen rückgängig machen. Offiziell heißt es, man habe die Lage unter Kontrolle, die Vermögenswerte der Nutzer seien sicher; später werde ein technischer Rückblick veröffentlicht.
Doch die wichtigsten Informationen werden nicht offengelegt: Wie viele CORE wurden genau zu viel ausgegeben? Wie lange hat es angedauert? Sind bereits Tokens in den Markt geflossen? Was sind die Ursachen für die Sicherheitslücke? Mit einem „Wiedergutmachung/Rückblick folgt“ wird das Problem einfach abgehakt.
Nach dem Vorfall haben mehrere Börsen den CORE-Ein- und -Auszahlungsverkehr eilig pausiert.
Am bemerkenswertesten ist: Wenn es als „böswillige Validatoren“ eingestuft wurde—warum rollt man dann nicht direkt zurück, um die zu viel ausgegebenen Coins wieder einzusammeln? Einige loben „Code ist Gesetz, bestätigte Transaktionen respektieren“, andere kritisieren, das sei eine indirekte Duldung von Fehlverhalten. Schau dir den Governance-Flop auf der Chain an—wie siehst du das?
#CoreDAO #硬分叉 #区块链 #争议