3. September: BTC liegt in der Spanne von 78.000 bis 79.000, dort erscheint das von technischen Analysten beschriebene „Bart-Simpson“-Muster – erst ein steiler Anstieg, dann Seitwärtsbewegung, danach ein scharfer Rücksetzer, und anschließend wieder eine Seitwärtsphase; der Kurs ist zurück in die Nähe des Ausgangspunkts gekehrt.
Dieses Muster tritt typischerweise in Bereichen auf, in denen die Liquidität dünn ist und die Richtung unklar – also eine typische Reaktion des Marktes, während er auf eindeutige Signale wartet.
Dann habe ich zwei Meldungen gesehen, die fast gleichzeitig erschienen – das war schon ein bisschen zum Lachen und Weinen zugleich.
Der Vorsitzende der CFTC, Michael Selig, sagt, er sei „zuversichtlich“ hinsichtlich der Verabschiedung des CLARITY Act.
Der SALT-CEO John Darsie sagte in Jackson Hole: „Ich persönlich bin hinsichtlich der Verabschiedung des CLARITY Act eher pessimistisch.“
Da ist einmal der Vorsitzende einer Behörde, die für die Durchsetzung der Regulierung zuständig ist, und auf der anderen Seite ein Branchenveteran, der seit vielen Jahren in Washington tief verankert ist – zwei Personen mit fundiertem Verständnis für das Gesetz, die jedoch völlig gegensätzliche Urteile abgeben.
Diese Uneinigkeit selbst ist, für sich genommen, aussagekräftiger als jede Prozentzahl: Sie spiegelt die Lage heute realistischer wider – der CLARITY Act wird am 15. September abgestimmt, und niemand weiß wirklich, was passieren wird. Die Durchsetzungswahrscheinlichkeit bei Polymarket springt zwischen 58% und 20% hin und her – das Ergebnis davon, dass der Markt seine Einschätzung immer wieder unter derselben Unsicherheit anpasst.
Auch On-Chain-Daten schlagen Alarm: Die Börsen-Bestände bei BTC steigen seit dem 25. August kontinuierlich. Mehr BTC fließt an Börsen – das bedeutet, dass Inhaber sich auf etwas vorbereiten; damit häuft sich potenzieller Verkaufsdruck. Gleichzeitig ist der Coinbase Premium Index erneut wieder negativ geworden, was darauf hindeutet, dass die Nachfrage aus dem US-Inland noch nicht stabil zurückgekehrt ist.
Zwei Schlüsseltermine stehen bevor – am 15. September der CLARITY Act, am 16. September das FOMC – und je näher sie rücken, desto unklarer wird die Richtung. Heute sind die JOLTS-Stellenangebote-Daten veröffentlicht worden: der zweite Wert unter fünf Datenpunkten in dieser Woche. Jede Überraschung würde die Bewertung der Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen sofort neu festlegen.
„Bart-Simpson“-Muster, zwei Autoritäten, die sich widersprechen, und gleichzeitig On-Chain-Warnsignale – genau das ist der echte Zustand zum Jahresstart im September.
Gibt es im öffentlichen Raum jemanden, der die Durchsetzungswahrscheinlichkeit des CLARITY Act ganz anders einschätzt als andere? Erzähl mir deine Logik.
$BTC
#BTC
Dieses Muster tritt typischerweise in Bereichen auf, in denen die Liquidität dünn ist und die Richtung unklar – also eine typische Reaktion des Marktes, während er auf eindeutige Signale wartet.
Dann habe ich zwei Meldungen gesehen, die fast gleichzeitig erschienen – das war schon ein bisschen zum Lachen und Weinen zugleich.
Der Vorsitzende der CFTC, Michael Selig, sagt, er sei „zuversichtlich“ hinsichtlich der Verabschiedung des CLARITY Act.
Der SALT-CEO John Darsie sagte in Jackson Hole: „Ich persönlich bin hinsichtlich der Verabschiedung des CLARITY Act eher pessimistisch.“
Da ist einmal der Vorsitzende einer Behörde, die für die Durchsetzung der Regulierung zuständig ist, und auf der anderen Seite ein Branchenveteran, der seit vielen Jahren in Washington tief verankert ist – zwei Personen mit fundiertem Verständnis für das Gesetz, die jedoch völlig gegensätzliche Urteile abgeben.
Diese Uneinigkeit selbst ist, für sich genommen, aussagekräftiger als jede Prozentzahl: Sie spiegelt die Lage heute realistischer wider – der CLARITY Act wird am 15. September abgestimmt, und niemand weiß wirklich, was passieren wird. Die Durchsetzungswahrscheinlichkeit bei Polymarket springt zwischen 58% und 20% hin und her – das Ergebnis davon, dass der Markt seine Einschätzung immer wieder unter derselben Unsicherheit anpasst.
Auch On-Chain-Daten schlagen Alarm: Die Börsen-Bestände bei BTC steigen seit dem 25. August kontinuierlich. Mehr BTC fließt an Börsen – das bedeutet, dass Inhaber sich auf etwas vorbereiten; damit häuft sich potenzieller Verkaufsdruck. Gleichzeitig ist der Coinbase Premium Index erneut wieder negativ geworden, was darauf hindeutet, dass die Nachfrage aus dem US-Inland noch nicht stabil zurückgekehrt ist.
Zwei Schlüsseltermine stehen bevor – am 15. September der CLARITY Act, am 16. September das FOMC – und je näher sie rücken, desto unklarer wird die Richtung. Heute sind die JOLTS-Stellenangebote-Daten veröffentlicht worden: der zweite Wert unter fünf Datenpunkten in dieser Woche. Jede Überraschung würde die Bewertung der Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen sofort neu festlegen.
„Bart-Simpson“-Muster, zwei Autoritäten, die sich widersprechen, und gleichzeitig On-Chain-Warnsignale – genau das ist der echte Zustand zum Jahresstart im September.
Gibt es im öffentlichen Raum jemanden, der die Durchsetzungswahrscheinlichkeit des CLARITY Act ganz anders einschätzt als andere? Erzähl mir deine Logik.
$BTC
#BTC
