Was passiert mit schlechten Ergebnissen 🤔

Theoriq hat etwas getan, das die meisten Teams in diesem Bereich aktiv zu vermeiden versuchen – fast um jeden Preis.

Sie räumten ein, dass mehrere ihrer eigenen frühen Forschungsergebnisse einer genaueren Prüfung nicht standhielten.

Nicht gelöscht. Nicht still und leise umformuliert. Nicht drei Tage später unter einer neuen Ankündigung begraben.

Zurückgezogen – offiziell, wortwörtlich auf den Akten. Direkt dort, für alle sichtbar, die neugierig genug sind, es nachzuschauen.

Ein adversarialer Prozess, der speziell entwickelt wurde, um die eigenen Ergebnisse zu widerlegen, hat das Problem bereits entdeckt, bevor es jemals in die Produktion ging.

Unabhängige Verifizierung externer Daten machte Infrastruktur wie $LINK vor Jahren zur Standardwahl für ernsthafte Entwickler – genau aus diesem Grund.

Der gleiche Instinkt, intern angewandt – gegen die eigenen Behauptungen eines Teams über sich selbst – ist so selten, dass es wirklich bemerkenswert ist, wenn er in der Öffentlichkeit auftaucht.

Die meisten Projekte veröffentlichen nur die Erfolge.

Misserfolge werden still und unauffällig aus der Erinnerung gelöscht. Rücknahmen passieren fast nie offen.

Ich würde lieber einem Team folgen, das mir auch seine Rücknahmen zeigt. Ehrlich gesagt ist das meistens der verlässlichere Spielstand, den man tatsächlich im Blick behalten sollte.

#Altcoin Season# #RWA