Am seltsamsten ist nicht, dass $TLM auf der Liste ist, sondern dass es um 13,48% gestiegen ist, die Funding-Rate aber immer noch bei -0,3238% liegt. Der Preis liegt bei 0,0016$, die 24-Stunden-Spanne reicht von 0,00160000 bis 0,00136400. Diese Kursbewegung zeigt: Die, die Short wollen, sind ungeduldiger als die, die Long wollen – das Ergebnis ist, dass der Spot nach und nach nach oben gedrückt wird.
Ich habe es zunächst so eingeordnet: „Stimmungsgetrieben, aber der Spot ist nicht vollständig abwesend“. Der Spot hat in 24 Stunden ein Volumen von 2,41 Mio. $, der Perpetual-/Kontrakthandel 8,37 Mio. $. Das Verhältnis Kontrakt/Spot ist 3,5x – das bedeutet, der Haupttreiber liegt eher im Derivatebereich, nicht in einem sauberen, dominierenden Spot-Aufwärtsimpuls. Das Problem ist: 49.972 Trades haben den Spotpreis in die Nähe des Intraday-Hochs gedrückt, und die Shorts sind immer noch bereit, negative Funding zu zahlen. Das ist nicht „einseitig, geschlossen long“, sondern wirkt eher so, als würden die Shorts oben drauf dagegenhalten.
Schauen wir uns die Open Interest-Zahlen an: Der $TLM -Kontrakt hat ein OI von 1.517.636.537 Coins – das ist nicht gerade wenig. Der Preis steigt, das OI hängt dabei, und die Funding-Rate wird noch negativer. In so einer Struktur jage ich normalerweise keinen Breakout hinterher, weil es danach leicht in „Shorts füllen weiter nach, der Preis wird noch ein Stück gequetscht“ kippt – und auch leicht dazu führt, dass ein später Einstieg beim Rücksetzer die Leute gleich mitnimmt.
Mein Vorgehen ist sehr direkt: Ich mache keinen Long-Entry oberhalb von 0,0016$. Ich platziere einen Rücksetzer-Trade, probiere bei etwa 0,00148 einen Einsatz von 2% und setze den Stop-Loss unter 0,00142. Wenn es wieder nach oben schießt, aber die Funding-Rate weiterhin deutlich negativ bleibt, würde ich erst dann einen weiteren, leichteren Breakout-Trade in Betracht ziehen. Dass diese Position es in die Rangliste schafft, liegt nicht daran, dass sich die Fundamentaldaten plötzlich geändert haben – vielmehr hat der Kontrakt zuerst die Hitze hochgefahren, der Spot hat vorübergehend mitgemacht, aber die Stärke reicht noch nicht, damit ich mit voller/hoher Positionsgröße hinterhergehe.
Diese Art von Coin verliert am ehesten daran, dass man „die Richtung richtig sieht, aber die Position falsch platziert“. $TLM #TLM
Wenn du verlierst, rede mich nicht an; wenn du gewinnst, lad mich auf eine Tasse Kaffee ein.
Ich habe es zunächst so eingeordnet: „Stimmungsgetrieben, aber der Spot ist nicht vollständig abwesend“. Der Spot hat in 24 Stunden ein Volumen von 2,41 Mio. $, der Perpetual-/Kontrakthandel 8,37 Mio. $. Das Verhältnis Kontrakt/Spot ist 3,5x – das bedeutet, der Haupttreiber liegt eher im Derivatebereich, nicht in einem sauberen, dominierenden Spot-Aufwärtsimpuls. Das Problem ist: 49.972 Trades haben den Spotpreis in die Nähe des Intraday-Hochs gedrückt, und die Shorts sind immer noch bereit, negative Funding zu zahlen. Das ist nicht „einseitig, geschlossen long“, sondern wirkt eher so, als würden die Shorts oben drauf dagegenhalten.
Schauen wir uns die Open Interest-Zahlen an: Der $TLM -Kontrakt hat ein OI von 1.517.636.537 Coins – das ist nicht gerade wenig. Der Preis steigt, das OI hängt dabei, und die Funding-Rate wird noch negativer. In so einer Struktur jage ich normalerweise keinen Breakout hinterher, weil es danach leicht in „Shorts füllen weiter nach, der Preis wird noch ein Stück gequetscht“ kippt – und auch leicht dazu führt, dass ein später Einstieg beim Rücksetzer die Leute gleich mitnimmt.
Mein Vorgehen ist sehr direkt: Ich mache keinen Long-Entry oberhalb von 0,0016$. Ich platziere einen Rücksetzer-Trade, probiere bei etwa 0,00148 einen Einsatz von 2% und setze den Stop-Loss unter 0,00142. Wenn es wieder nach oben schießt, aber die Funding-Rate weiterhin deutlich negativ bleibt, würde ich erst dann einen weiteren, leichteren Breakout-Trade in Betracht ziehen. Dass diese Position es in die Rangliste schafft, liegt nicht daran, dass sich die Fundamentaldaten plötzlich geändert haben – vielmehr hat der Kontrakt zuerst die Hitze hochgefahren, der Spot hat vorübergehend mitgemacht, aber die Stärke reicht noch nicht, damit ich mit voller/hoher Positionsgröße hinterhergehe.
Diese Art von Coin verliert am ehesten daran, dass man „die Richtung richtig sieht, aber die Position falsch platziert“. $TLM #TLM
Wenn du verlierst, rede mich nicht an; wenn du gewinnst, lad mich auf eine Tasse Kaffee ein.