Abends nach dem Essen lehne ich mich auf die Couch, während das Handy noch einen Zeichentrick für die Kleine laufen lässt. Ich wische nebenbei zur Binanz-Übersicht der US-Aktien-Dauerbonds, die ewige Rangliste für Perpetuals, und $GOOGL steht ganz vorne in der Reihe.
Diese Aktie ist heute eigentlich nicht besonders lebhaft: In 24 Stunden nur -0,18 %, der Kurs schwingt so um $336,35. Die Tagesrange liegt bei etwa $339,75 bis $333,43.
Gerade bei Aktien, die kaum „spielen“, schaue ich mir lieber noch zwei Blicke mehr an.
Ich bin eher bullisch – nicht weil ich finde, dass diese Linie heute besonders schön aussieht.
Sondern weil ich schon immer dachte, dass Firmen wie Alphabet mit einem der schwerst zu ersetzenden Einstiegstore im Internet in der Hand dastehen.
Egal, wie das Marktthema gerade rotiert – von Werbung, über Suche bis hin zur KI-Linie – die großen Leitplanken liegen immer noch in dem Bereich, den sie abdecken können.
Wenn du lange genug tradest, bekommst du so eine Macke: Du willst immer das größte Maß an „Kurselastizität“ finden.
Aber wenn du das Geld wirklich hineinsetzt, kann man meistens doch mit genau dieser Art Business besser schlafen – wenn die Basis dick genug ist und der Markt/der Zeitraum lang genug.
KI ist gerade ganz schön laut; am Ende entscheidet sich aber, ob man Traffic, Produkte und Monetarisierung zu einer einzigen, straffen Linie zusammenbindet. Solche großen Plattformen haben von Natur aus einen Vorteil gegenüber kleineren Firmen.
Auf dem Orderbook wirkt es auch nicht so, als würde es gar niemanden interessieren.
Auf der Binanz-Liste der US-Aktien-Dauerbonds steht sie in der 24-Stunden-Performance auf #14, beim Handelsvolumen auf #21. In 24 Stunden wurden $65,94 Mio. USDT umgesetzt.
Der Funding-Satz liegt nur bei +0,0040 %, die offenen Positionen bei 205.535 Kontrakten. Das schmeckt eher danach, als würde jemand kontinuierlich „warten/abstützen“, weniger wie so eine Stimmungslage, in der die Emotionen durchdrehen und alle im gleichen Moment rausdrücken.
Ich persönlich ordne solche Trades eher in die Kategorie „im Rücksetzer kann man sie studieren“, nicht in „rein beim Limit-Up/bei der Kursknall-Welle“.
Der momentane Zustand, in dem sie seitwärts vor sich hin mahlt, macht mich sogar zufriedener als ein plötzliches großes grünes Tageskerzen-Szenario.
Und ganz nebenbei: Selbst wenn so eine Firma wie $GOOGL noch so stabil ist, ist sie nicht ohne Variablen.
Wenn der Markt als Nächstes die Erwartungen an KI abkühlt, oder wenn die Risikoaffinität insgesamt nachlässt, wird auch sie mitgeschleppt.
Und bei dieser Größenordnung kann man auch nicht erwarten, dass sie allein wegen ein paar Tagen Stimmung eine übertrieben steile Steigung hinlegt – das ist von vornherein unrealistisch.
Wenn es nach mir ginge, würde ich eher auf solche Titel schauen, die nicht überdrehen, aber bei denen das Kapital nicht weg ist. Wenn sie den Druck nicht aushalten, dann steig eben nicht ein – am Ende ist meine Erfahrung: Ich habe es so oft „raus“ gehandhabt, bis es mich gelehrt hat.
$GOOGL #US-Aktien
Ich kann mich natürlich auch irren. Manchmal liegt meine eigene Einschätzung einfach falsch.
Diese Aktie ist heute eigentlich nicht besonders lebhaft: In 24 Stunden nur -0,18 %, der Kurs schwingt so um $336,35. Die Tagesrange liegt bei etwa $339,75 bis $333,43.
Gerade bei Aktien, die kaum „spielen“, schaue ich mir lieber noch zwei Blicke mehr an.
Ich bin eher bullisch – nicht weil ich finde, dass diese Linie heute besonders schön aussieht.
Sondern weil ich schon immer dachte, dass Firmen wie Alphabet mit einem der schwerst zu ersetzenden Einstiegstore im Internet in der Hand dastehen.
Egal, wie das Marktthema gerade rotiert – von Werbung, über Suche bis hin zur KI-Linie – die großen Leitplanken liegen immer noch in dem Bereich, den sie abdecken können.
Wenn du lange genug tradest, bekommst du so eine Macke: Du willst immer das größte Maß an „Kurselastizität“ finden.
Aber wenn du das Geld wirklich hineinsetzt, kann man meistens doch mit genau dieser Art Business besser schlafen – wenn die Basis dick genug ist und der Markt/der Zeitraum lang genug.
KI ist gerade ganz schön laut; am Ende entscheidet sich aber, ob man Traffic, Produkte und Monetarisierung zu einer einzigen, straffen Linie zusammenbindet. Solche großen Plattformen haben von Natur aus einen Vorteil gegenüber kleineren Firmen.
Auf dem Orderbook wirkt es auch nicht so, als würde es gar niemanden interessieren.
Auf der Binanz-Liste der US-Aktien-Dauerbonds steht sie in der 24-Stunden-Performance auf #14, beim Handelsvolumen auf #21. In 24 Stunden wurden $65,94 Mio. USDT umgesetzt.
Der Funding-Satz liegt nur bei +0,0040 %, die offenen Positionen bei 205.535 Kontrakten. Das schmeckt eher danach, als würde jemand kontinuierlich „warten/abstützen“, weniger wie so eine Stimmungslage, in der die Emotionen durchdrehen und alle im gleichen Moment rausdrücken.
Ich persönlich ordne solche Trades eher in die Kategorie „im Rücksetzer kann man sie studieren“, nicht in „rein beim Limit-Up/bei der Kursknall-Welle“.
Der momentane Zustand, in dem sie seitwärts vor sich hin mahlt, macht mich sogar zufriedener als ein plötzliches großes grünes Tageskerzen-Szenario.
Und ganz nebenbei: Selbst wenn so eine Firma wie $GOOGL noch so stabil ist, ist sie nicht ohne Variablen.
Wenn der Markt als Nächstes die Erwartungen an KI abkühlt, oder wenn die Risikoaffinität insgesamt nachlässt, wird auch sie mitgeschleppt.
Und bei dieser Größenordnung kann man auch nicht erwarten, dass sie allein wegen ein paar Tagen Stimmung eine übertrieben steile Steigung hinlegt – das ist von vornherein unrealistisch.
Wenn es nach mir ginge, würde ich eher auf solche Titel schauen, die nicht überdrehen, aber bei denen das Kapital nicht weg ist. Wenn sie den Druck nicht aushalten, dann steig eben nicht ein – am Ende ist meine Erfahrung: Ich habe es so oft „raus“ gehandhabt, bis es mich gelehrt hat.
$GOOGL #US-Aktien
Ich kann mich natürlich auch irren. Manchmal liegt meine eigene Einschätzung einfach falsch.