🔴 Was ist jetzt passiert
Der Minister André Mendonça hat das Siegel von Dokumenten aus der Untersuchung aufgehoben, die Nachrichten analysierte, die auf dem Handy von Daniel Vorcaro gefunden wurden. Das Material zeigt laut der PF eine viel engere Beziehung zwischen Vorcaro und Alexandre de Moraes, als zuvor bekannt gemacht worden war.
Unter den veröffentlichten Elementen sind:
Mindestens sechs Treffen zwischen Vorcaro und Moraes.
Nachrichten, in denen Vorcaro Moraes fragt, zwei Tage vor seiner Verhaftung, ob er das Land verlassen sollte.
Gespräche, die die Anwaltskanzlei von Viviane Barci de Moraes betreffen, der Ehefrau von Alexandre de Moraes.
Die PF fand Hinweise auf rechtliche Verträge über extrem hohe Beträge, darunter einen Vertrag über ungefähr 131 Millionen R$.
Das ist besonders heikel, weil die Kanzlei der Ehefrau von Moraes dem Banco Master Dienstleistungen erbrachte.
💰 Und wie sieht es mit den Verträgen mit der Ehefrau von Moraes aus?
Hier ist einer der umstrittensten Punkte.
Die von der Untersuchung veröffentlichten Dokumente deuten auf einen zweiten Vertrag über 50 Millionen R$ hin, der neben Honoraren die Übertragung von Anteilen an einer Legacy 650-Dornier sowie eines Hubschraubers umfassen würde, die auf ungefähr 40 Millionen R$ geschätzt werden, zusätzlich zu 10 Millionen R$, die mit Flugkosten zusammenhängen.
Aber es gibt eine wichtige Gegenargumentation: Die Kanzlei von Viviane Barci de Moraes bestreitet das Vorliegen dieses zweiten Vertrags und behauptet, es habe nur den ersten Vertrag über ungefähr 130 Millionen R$ gegeben, der nach der Liquidation der Banco Master beendet worden sei. Daher ist es nicht korrekt, den zweiten Vertrag derzeit als endgültig erwiesenen Fakt zu behandeln.
⚖️ Und jetzt gibt es einen Streit innerhalb des eigenen STF
Das ist vielleicht das wichtigste institutionelle Merkmal.
André Mendonça ordnete an, dass die PF einen Bericht über die Nachrichten erstellen soll, die Moraes betreffen. Die PGR, geleitet von Paulo Gonet, beantragte die Aufhebung dieses Berichts und argumentierte, dass Mendonça nicht zuständig gewesen sei, eine Untersuchung zu bestimmen, die einen anderen Minister des STF betrifft, ohne Genehmigung des Plenums.
Mendonça muss seinerseits die Angelegenheit dem Plenum des STF vorlegen, das entscheiden muss, ob die Untersuchung in dieser Form fortgesetzt werden kann.
Das heißt, wir haben es jetzt mit einer ziemlich ungewöhnlichen Situation zu tun:
PF → findet Nachrichten von Vorcaro → Nachrichten betreffen Moraes → Mendonça ordnet ein weiteres Vorgehen an → PGR widerspricht → Der STF muss über die eigene Untersuchung entscheiden.
🏦 Und was passiert mit Vorcaro?
Daniel Vorcaro ist weiterhin einer der wichtigsten Beschuldigten im Fall Banco Master/Operation Compliance Zero. Der STF hatte im März seine Untersuchungshaft einstimmig im Zweiten Gremium bestätigt.
Die Untersuchung entwickelte sich im Laufe des Jahres. Es gab neue Phasen der Compliance Zero, die Familienangehörige, Unternehmer und mögliche politische Verbindungen von Vorcaro einbezogen. Im Juni zum Beispiel genehmigte der STF eine neue Phase mit Verdachtsmomenten in Bezug auf den Senator Jaques Wagner.
Und im Juli kam die PF außerdem voran mit Verdachtsmomenten, dass Personen, die mit Vorcaro in Verbindung stehen, versucht hätten, die öffentliche Meinung zu manipulieren und Journalisten sowie Konkurrenten einzuschüchtern, unter anderem, indem sie Influencer nutzten.
🚨 Der heikelste Punkt: Bedeutet das, dass Moraes ein Verbrechen begangen hat?
Noch nicht.
Es ist entscheidend, drei Dinge zu trennen:
1. Vorhandensein von Kontakt: Es gibt Material, das Kontakte und Treffen zwischen Vorcaro und Moraes belegt.
2. Möglicher Interessenkonflikt: Das Bestehen von Geschäften, an denen die Bank und die Kanzlei der Ehefrau von Moraes beteiligt sind, wirft eine legitime Frage nach einem möglichen Interessenkonflikt auf, die untersucht werden muss.
3. Verbrechen oder Korruption: Dafür müsste nachgewiesen werden, dass Moraes seine Position genutzt oder im Austausch für irgendeine Tätigkeit einen unrechtmäßigen Vorteil erhalten hat. Das ist nicht einfach durch das Vorhandensein der Nachrichten oder der Verträge belegt.
Spezialisten, die zum Fall befragt wurden, betonen außerdem, dass eine eventuelle formale Untersuchung von Moraes nicht automatisch seine Suspendierung oder Verurteilung bedeuten würde. Straftaten, die gewöhnliche Minister des STF betreffen, laufen nach eigenen Regeln im Obersten Gerichtshof, während Straftaten der Amtsverantwortung eine Angelegenheit des Senats sind.
🔥 Warum ist der Fall gerade jetzt so schwerwiegend geworden?
Weil die Frage nicht mehr einfach war:
"Gab es Unregelmäßigkeiten bei der Banco Master?"
und begann auch, Folgendes einzubeziehen:
"Inwieweit bestand eine Beziehung zwischen Vorcaro, Moraes, der Kanzlei der Ehefrau von Moraes und anderen Behörden?"
Und es gibt eine zweite ebenso explosive Frage:
"Wer kann einen Minister des STF untersuchen und mit welcher Genehmigung?"