Ich habe darüber nachgedacht, was eine EVM-Umgebung auf einem Netzwerk wie Dusk eigentlich nützlich macht. Es ist leicht zu sagen „EVM-kompatibel“ und es dabei zu belassen, aber vertraute Tools bringen dich nur so weit. Der Teil, den ich verstehen wollte, war: Was passiert mit der Privatsphäre, sobald Entwickler anfangen, normale EVM-Anwendungen zu bauen.
Genau dort wird DuskEVM interessanter. Es bietet Buildern einen vertrauten Solidity- und EVM-Pfad in Richtung Dusk, während Hedger für vertrauliche EVM-Workflows mit homomorpher Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs entwickelt wurde. So müssen Entwickler nicht zwischen einer Umgebung wählen, die sie bereits verstehen, und Privatsphäre-Funktionen, die für regulierte Anwendungen gedacht sind. 🤯
Diese Kombination ergibt für mich tatsächlich Sinn. Ein Entwickler kann mit vertrauten EVM-Konzepten arbeiten, während die zugrunde liegende Anwendung immer noch mit Informationen umgehen kann, die nicht unbedingt öffentlich sein sollten. Und weil Dusk für regulierte Finanzmärkte baut, gibt es außerdem Platz für autorisierte Prüfungen – statt Privatsphäre als vollständige Unsichtbarkeit zu behandeln.
Mich interessiert immer noch mehr, was die Leute damit konkret bauen, als der reine Kompatibilitäts-Label selbst 😂. EVM-Unterstützung ist nützlich, aber der eigentliche Test ist, ob Entwickler diese Vertrautheit nutzen können, um gleichzeitig von der Datenschutz-Infrastruktur von Dusk zu profitieren. Wenn diese beiden Dinge richtig zusammenspielen, beginnt DuskEVM danach auszusehen, als wäre es mehr als nur eine weitere EVM-Umgebung.
@Dusk #dusk $DUSK
Genau dort wird DuskEVM interessanter. Es bietet Buildern einen vertrauten Solidity- und EVM-Pfad in Richtung Dusk, während Hedger für vertrauliche EVM-Workflows mit homomorpher Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs entwickelt wurde. So müssen Entwickler nicht zwischen einer Umgebung wählen, die sie bereits verstehen, und Privatsphäre-Funktionen, die für regulierte Anwendungen gedacht sind. 🤯
Diese Kombination ergibt für mich tatsächlich Sinn. Ein Entwickler kann mit vertrauten EVM-Konzepten arbeiten, während die zugrunde liegende Anwendung immer noch mit Informationen umgehen kann, die nicht unbedingt öffentlich sein sollten. Und weil Dusk für regulierte Finanzmärkte baut, gibt es außerdem Platz für autorisierte Prüfungen – statt Privatsphäre als vollständige Unsichtbarkeit zu behandeln.
Mich interessiert immer noch mehr, was die Leute damit konkret bauen, als der reine Kompatibilitäts-Label selbst 😂. EVM-Unterstützung ist nützlich, aber der eigentliche Test ist, ob Entwickler diese Vertrautheit nutzen können, um gleichzeitig von der Datenschutz-Infrastruktur von Dusk zu profitieren. Wenn diese beiden Dinge richtig zusammenspielen, beginnt DuskEVM danach auszusehen, als wäre es mehr als nur eine weitere EVM-Umgebung.
@Dusk #dusk $DUSK
