Der eigentliche Wert von Ethereum, für mich, liegt nicht darin, wie viel darauf aufgebaut wurde.

Sondern darin, wie schwierig die Beziehungen wären, die sich darum herum gebildet haben, sie wieder zu entwirren.

Eine Blockchain kann Nutzer haben, ohne unersetzlich zu werden.

Nutzung kann sich verlagern.

Liquidität kann sich verlagern.

Anwendungen können sich verlagern.

Aber Abhängigkeiten sind anders.

Eines Protokoll wird zur Liquidität eines anderen Protokolls.

Ein Asset wird zum Sicherheitengeber eines anderen Systems.

Eine Transaktion wird zur Abwicklung einer anderen Anwendung.

Irgendwann hörst du auf, einzelne Anwendungen zu betrachten.

Du beginnst, das Beziehungsnetz zwischen ihnen zu sehen.

Und genau dort wird Ethereum’s Burggraben interessant.

Nicht darin, wie viele Menschen es heute nutzen.

Sondern darin, wie viele wirtschaftliche Verbindungen sich stillschweigend darum herum gebildet haben.

Denn ich glaube, wir messen Infrastruktur rückwärts.

Wir fragen:

„Wie viel Aktivität hat dieses Netzwerk?“

Ich würde lieber fragen:

„Wie viel von der Aktivität rund um dieses Netzwerk würde sich als schwieriger koordinieren erweisen, wenn es morgen verschwände?“

Das ist ein völlig anderes Maß.

Ein Netzwerk kann beliebt sein, ohne unverzichtbar zu sein.

Aber wenn sein Entfernen dazu führt, dass eine Volkswirtschaft ihre Beziehungen von Grund auf neu aufbauen muss, dann ist etwas Tieferes geschehen.

Die Blockchain ist aufgehört, ein Ziel zu sein.

Sie ist zu einer Abhängigkeit geworden.

Und für mich ist das eine viel interessantere Definition von Netzwerkwert. $ETH

#TufanSalur #SKATS #BinanceSquare