đ€ Manchmal frage ich mich, ob ich mir bezĂŒglich der Nutzung von $BTC als Sicherheitenpfand in die Irre gehe.
â ïžIch versuche stĂ€ndig, die These von diesem Nutzen zu widerlegen. Und ich komme immer wieder zur gleichen Schlussfolgerung:
đDie Welt des Sparers/Privatanlegers braucht gutes Sicherheitenpfand â genauso wie Institutionen die T-Bills nutzen, um LiquiditĂ€t zu erhalten. Der Immobiliensektor ist zwar wertvoll, aber sehr illiquide, standortabhĂ€ngig und von der Verschuldung geprĂ€gt.
Bitcoin hingegen ist sehr liquide, global, knapp, portabel und teilbar. Zunehmend scheint es die einzige und beste Antwort zu sein, die uns dazu bringt, es nicht zu verkaufen, wÀhrend wir seine Wertsteigerung einfahren, das Zinseszins-Wachstum nicht unterbrechen und Kredit gegen unseren Bestand emittieren.
â ïžIch versuche stĂ€ndig, die These von diesem Nutzen zu widerlegen. Und ich komme immer wieder zur gleichen Schlussfolgerung:
đDie Welt des Sparers/Privatanlegers braucht gutes Sicherheitenpfand â genauso wie Institutionen die T-Bills nutzen, um LiquiditĂ€t zu erhalten. Der Immobiliensektor ist zwar wertvoll, aber sehr illiquide, standortabhĂ€ngig und von der Verschuldung geprĂ€gt.
Bitcoin hingegen ist sehr liquide, global, knapp, portabel und teilbar. Zunehmend scheint es die einzige und beste Antwort zu sein, die uns dazu bringt, es nicht zu verkaufen, wÀhrend wir seine Wertsteigerung einfahren, das Zinseszins-Wachstum nicht unterbrechen und Kredit gegen unseren Bestand emittieren.