Eine Krypto-Funktion intern zu entwickeln, klingt immer noch nach dem naheliegenden Schritt. Ihr kontrolliert das Produkt, die UX und die Marke – warum also die Infrastruktur jemand anderem überlassen? 🏗️ Weil das zwei verschiedene Dinge sind. Nutzer kümmern sich um die App, die sie öffnen, darum, wie das Onboarding funktioniert, und ob der Support antwortet, wenn etwas schiefgeht. Es ist ihnen egal, wer im Hintergrund die Verwahrung, Ausführung oder Zahlungsinfrastruktur betreibt – egal, ob sie gerade $BTC kaufen oder Stablecoins bewegen. Deshalb sehen wir bei verschiedenen Anbietern ein ähnliches Setup. WhiteBIT Yield-as-a-Service gibt Unternehmen Zugriff auf mehr als 340 Assets über 80+ Netzwerke unter ihrer eigenen Marke. Kraken Embed stellt die Trading-Infrastruktur hinter die bestehende Benutzeroberfläche einer Bank. Alchemy verfolgt bei Stablecoin-Zahlungen einen ähnlichen Ansatz. Die Infrastruktur sitzt darunter. Das Unternehmen bleibt im direkten Kontakt mit dem Kunden. Das nimmt aber nicht die Verantwortung weg. Wenn etwas kaputtgeht, kommen die Nutzer trotzdem zu euch. Aber eine Kundenbeziehung zu besitzen heißt nicht automatisch, dass ihr jedes Teil der Infrastruktur dahinter selbst bauen müsst. Ich habe diese Build-vs.-Integrate-Frage auf Medium genauer aufgeschlüsselt 👇 Den vollständigen Artikel lesen: https://medium.com/@angoramelania/ff176172e41c #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#