Jeder glaubt, dass das Quantencomputing irgendwann die Krypto-Verschlüsselung knacken wird, aber tatsächlich könnte die Hardware selbst an eine harte Grenze stoßen.
Diese Annahme kann schlechte Trades auslösen, FOMO in „quantenfeste“-Narrative treiben und Coins zu panikartig verkaufen, die möglicherweise niemals einer unmittelbaren Bedrohung gegenüberstehen. Das Risiko liegt nicht nur in der Technologie. Es geht darum, wie Trader die Story bepreisen, bevor die Fakten eintreffen.
Der Oxford-Physiker Tim Palmer schätzt, dass aktuelle Quanten-Systeme bei etwa 200.400 Qubits ein Ende finden könnten, mit einer möglichen grundlegenden Obergrenze unter 1.000. Wenn das stimmt, könnte der Zeitplan für das Bedrohen kryptografischer Systeme viel länger sein, als der Markt annimmt.
Das ist wichtig für $BTC und $ETH , wo Quantenängste zu leichtem Liquiditätsspielzeug für Trader werden können, die auf Narrative setzen. Gleichzeitig kann ein $QNT -ähnliches Exposure regelrecht gehypt werden, nur weil der Ticker nach Relevanz klingt – selbst wenn das zugrunde liegende Skalierungsproblem noch ungelöst ist.
Bepreisen Trader ein echtes Sicherheitsrisiko, oder handeln sie nur die Schlagzeile?
#Crypto #Bitcoin #QuantumComputing
Diese Annahme kann schlechte Trades auslösen, FOMO in „quantenfeste“-Narrative treiben und Coins zu panikartig verkaufen, die möglicherweise niemals einer unmittelbaren Bedrohung gegenüberstehen. Das Risiko liegt nicht nur in der Technologie. Es geht darum, wie Trader die Story bepreisen, bevor die Fakten eintreffen.
Der Oxford-Physiker Tim Palmer schätzt, dass aktuelle Quanten-Systeme bei etwa 200.400 Qubits ein Ende finden könnten, mit einer möglichen grundlegenden Obergrenze unter 1.000. Wenn das stimmt, könnte der Zeitplan für das Bedrohen kryptografischer Systeme viel länger sein, als der Markt annimmt.
Das ist wichtig für $BTC und $ETH , wo Quantenängste zu leichtem Liquiditätsspielzeug für Trader werden können, die auf Narrative setzen. Gleichzeitig kann ein $QNT -ähnliches Exposure regelrecht gehypt werden, nur weil der Ticker nach Relevanz klingt – selbst wenn das zugrunde liegende Skalierungsproblem noch ungelöst ist.
Bepreisen Trader ein echtes Sicherheitsrisiko, oder handeln sie nur die Schlagzeile?
#Crypto #Bitcoin #QuantumComputing
