Über 30 Finanzinstitute nutzen bereits @Rayls infrastruktur — und die größere Story ist, dass Banken sich möglicherweise nie vollständig so auf die Onchain-Welt bewegen, wie Krypto-Native es erwarten.
TradFi umarmt Blockchain endlich.
DTCC, Nasdaq und NYSE treiben tokenisierte Wertpapiere voran. PayPal und Stripe bauen Zahlungsfunktionen rund um Stablecoins.
Doch es gibt einen Grund, warum Banken so lange gebraucht haben.
Öffentliche Blockchains sind auf Transparenz und einen geteilten Status ausgelegt. Finanzinstitute brauchen jedoch fast das Gegenteil: Privatsphäre, kontrollierten Zugriff, KYC/AML-Compliance, Vermögenssperren und die Integration mit jahrzehntealten Bankensystemen.
Diese Lücke versucht Rayls Sovereign zu schließen.
Anstatt eine Bank zu zwingen, alles auf eine einzige öffentliche Chain zu verlagern, ermöglicht Rayls jedem Institut, in seiner Cloud oder internen Infrastruktur ein eigenes privates Ledger zu betreiben.
Banken behalten die Kontrolle über ihre Daten, verbinden bestehende APIs, verwahren Assets und die Authentifizierung von Mitarbeitenden — und fügen dann Blockchain-Funktionalität dort hinzu, wo sie wirklich sinnvoll ist.
Das Interessante daran ist, dass es nicht bei einer privaten Chain stehen bleibt.
Institutions können sich mit anderen privaten Netzwerken verbinden oder über das Rayls-Ökosystem auf Liquidität aus öffentlichen Chains zugreifen. Der Stack ist EVM-basiert, sodass er auch in die breitere $ETH-Entwicklungsumgebung einbinden kann.
Das Ganze geht bereits über PowerPoints hinaus.
Rayls sagt, dass mehr als 30 Finanzinstitute seine Infrastruktur bereitgestellt haben. Die brasilianische Zentralbank hat die Technologie im Drex-CBDC-Pilot getestet, während Santander, die brasilianische Börse und JPMorgans Kinexys den Stack ebenfalls erprobt haben.
Bull Case: Die Einführung institutioneller Blockchain-Technologie könnte sich beschleunigen, sobald Banken Privatsphäre und Kontrolle behalten können, während sie weiterhin auf Liquidität aus öffentlichen Chains zugreifen.
Bear Case: Private Chains können sich leicht in isolierte Datenbanken mit Blockchain-Branding verwandeln. Wenn Liquidität und Interoperabilität fragmentiert bleiben, könnten die Effizienzgewinne geringer ausfallen als beworben.
Mein Fazit: Der Gewinner im institutionellen Blockchain-Bereich ist möglicherweise nicht die dezentralste Chain.
Es könnte diejenige sein, die TradFi mit Onchain-Märkten mit der geringsten Reibung verbindet.
TradFi umarmt Blockchain endlich.
DTCC, Nasdaq und NYSE treiben tokenisierte Wertpapiere voran. PayPal und Stripe bauen Zahlungsfunktionen rund um Stablecoins.
Doch es gibt einen Grund, warum Banken so lange gebraucht haben.
Öffentliche Blockchains sind auf Transparenz und einen geteilten Status ausgelegt. Finanzinstitute brauchen jedoch fast das Gegenteil: Privatsphäre, kontrollierten Zugriff, KYC/AML-Compliance, Vermögenssperren und die Integration mit jahrzehntealten Bankensystemen.
Diese Lücke versucht Rayls Sovereign zu schließen.
Anstatt eine Bank zu zwingen, alles auf eine einzige öffentliche Chain zu verlagern, ermöglicht Rayls jedem Institut, in seiner Cloud oder internen Infrastruktur ein eigenes privates Ledger zu betreiben.
Banken behalten die Kontrolle über ihre Daten, verbinden bestehende APIs, verwahren Assets und die Authentifizierung von Mitarbeitenden — und fügen dann Blockchain-Funktionalität dort hinzu, wo sie wirklich sinnvoll ist.
Das Interessante daran ist, dass es nicht bei einer privaten Chain stehen bleibt.
Institutions können sich mit anderen privaten Netzwerken verbinden oder über das Rayls-Ökosystem auf Liquidität aus öffentlichen Chains zugreifen. Der Stack ist EVM-basiert, sodass er auch in die breitere $ETH-Entwicklungsumgebung einbinden kann.
Das Ganze geht bereits über PowerPoints hinaus.
Rayls sagt, dass mehr als 30 Finanzinstitute seine Infrastruktur bereitgestellt haben. Die brasilianische Zentralbank hat die Technologie im Drex-CBDC-Pilot getestet, während Santander, die brasilianische Börse und JPMorgans Kinexys den Stack ebenfalls erprobt haben.
Bull Case: Die Einführung institutioneller Blockchain-Technologie könnte sich beschleunigen, sobald Banken Privatsphäre und Kontrolle behalten können, während sie weiterhin auf Liquidität aus öffentlichen Chains zugreifen.
Bear Case: Private Chains können sich leicht in isolierte Datenbanken mit Blockchain-Branding verwandeln. Wenn Liquidität und Interoperabilität fragmentiert bleiben, könnten die Effizienzgewinne geringer ausfallen als beworben.
Mein Fazit: Der Gewinner im institutionellen Blockchain-Bereich ist möglicherweise nicht die dezentralste Chain.
Es könnte diejenige sein, die TradFi mit Onchain-Märkten mit der geringsten Reibung verbindet.