$ETH BMNR hat ETH kontinuierlich über 60 Wochen gekauft und 97% seines Ziels von 5% des Angebots erreicht
Tom Lee, Vorsitzender von BMNR, gab bekannt, dass das Unternehmen ETH kontinuierlich seit mehr als 60 Wochen kauft und damit seinem Ziel nahekommt, 5% des gesamten ETH-Angebots zu halten.
🔸 Wichtiger Unterschied: BMNR hält im Vergleich zu Michael Saylor’s MicroStrategy (MSTR) einen disziplinierteren und konsistenteren Kaufplan ein, während MSTR während bestimmter Wochen seiner Akkumulationsphase $BTC aussetzte.
🔸 BMNR hat derzeit etwa 97% seines Ziels erreicht: Es hat über 579,9 Millionen ETH gekauft und hält rund 5,79 Millionen ETH.
👉 Die strategischen Unterschiede zwischen BMNR und MicroStrategy sind klar. BMNR stakt etwa 85% seiner ETH-Bestände und generiert dadurch einen passiven Einkommensstrom (2,6–2,7% jährlich), um die Kapitalkosten zu decken und den Verkaufsdruck zu verringern. Im Gegensatz dazu setzt MicroStrategy stärker auf die Ausgabe von Aktien und Anleihen, um seine BTC-Käufe zu finanzieren.
💬 Welches Modell ist deiner Meinung nach nachhaltiger: MicroStrategy’s „borrow to buy“-Ansatz oder BMNR’s „stake to earn“-Strategie?
News dienen nur zur Information, keine Anlageberatung. Bitte lies sorgfältig, bevor du eine Entscheidung triffst.
Tom Lee, Vorsitzender von BMNR, gab bekannt, dass das Unternehmen ETH kontinuierlich seit mehr als 60 Wochen kauft und damit seinem Ziel nahekommt, 5% des gesamten ETH-Angebots zu halten.
🔸 Wichtiger Unterschied: BMNR hält im Vergleich zu Michael Saylor’s MicroStrategy (MSTR) einen disziplinierteren und konsistenteren Kaufplan ein, während MSTR während bestimmter Wochen seiner Akkumulationsphase $BTC aussetzte.
🔸 BMNR hat derzeit etwa 97% seines Ziels erreicht: Es hat über 579,9 Millionen ETH gekauft und hält rund 5,79 Millionen ETH.
👉 Die strategischen Unterschiede zwischen BMNR und MicroStrategy sind klar. BMNR stakt etwa 85% seiner ETH-Bestände und generiert dadurch einen passiven Einkommensstrom (2,6–2,7% jährlich), um die Kapitalkosten zu decken und den Verkaufsdruck zu verringern. Im Gegensatz dazu setzt MicroStrategy stärker auf die Ausgabe von Aktien und Anleihen, um seine BTC-Käufe zu finanzieren.
💬 Welches Modell ist deiner Meinung nach nachhaltiger: MicroStrategy’s „borrow to buy“-Ansatz oder BMNR’s „stake to earn“-Strategie?
News dienen nur zur Information, keine Anlageberatung. Bitte lies sorgfältig, bevor du eine Entscheidung triffst.
