EZB-Vorstandsmitglied fordert: „Das Geld der Zentralbank muss auf die Blockchain“ – aber Stablecoins setzt sie auf den Boden der Tatsachen
Beim Jackson Hole-Treffen sprach sich das EZB-Vorstandsmitglied Schnabel dafür aus: Das Geld der Zentralbank müsse auf die Blockchain, Stablecoins seien jedoch keine geeigneten Abrechnungs-Assets.
Das Jackson Hole-Jahrestreffen ist traditionell ein Stimmungsbarometer für globale Notenbankpolitik. Schnabel brachte diesmal zwei Botschaften: Erstens „Zentralbankreserven als letztendliches Abrechnungs-Asset sind stabiler als Stablecoins“. Der Grund liegt auf der Hand: Stablecoins fehlten in Phasen von Finanzstress die Fähigkeit, „unabhängig und schnell Liquidität auszuweiten“. Frei gesagt: Wenn der Markt einbricht, gibt es niemanden, der Stablecoins als Sicherheitsnetz auffängt – während Zentralbanken den Markt jederzeit mit unbegrenztem Geld retten können. Zweitens forderte sie ausdrücklich, dass das Geld der Zentralbank „auf die Blockchain“ muss. Das bedeutet: Die EZB erkennt an, dass On-Chain-Abwicklung ein klarer Trend ist – aber der Weg soll in eigener Hand liegen, nicht bei privaten Stablecoin-Emittenten.
Auswirkungen auf den Markt
- Kurzfristig: neutral. BTC liegt derzeit bei 105.03,169.5 USD und bewegt sich in 24 Stunden nur um 0,62 %, ETH bei 2,458.33 USD um 0,87 %. Auf solche Policy-Ankündigungen reagiert der Markt grundsätzlich kaum. Es wird weder „crypto“ direkt unterdrückt noch werden Stablecoins freiere Zügel gegeben; dem Markt fehlen klare Signale in eine bestimmte Richtung.
- Mittelfristig: relevant. Wenn die EZB auf „On-Chain“ umschwenkt, dürfte die Infrastruktur für zukünftige CBDCs und digitale Zentralbankwährungen im Großhandelsbereich beschleunigt werden. Konforme On-Chain-Abwicklungen könnten in Europa zur dominierenden Erzählung werden – doch der regulatorische Druck auf Stablecoin-Emittenten (insbesondere aus dem USD-Lager) könnte weiter steigen.
Meine Einschätzung
Das ist eine typische Stellungnahme nach dem Muster: „Technologie anerkennen, Macht beanspruchen“. Schnabel leugnet weder die Blockchain noch die Kette als solche – sie bestreitet vielmehr die Möglichkeit, dass private Institutionen die Abwicklungsebene kontrollieren. Für BTC und ähnliche nicht-abwicklungsbezogene Assets ist das eher eine indirekte Bestätigung: Die Notenbanken erkennen an, dass On-Chain die Zukunft ist. Kurzfristig dürfte BTC daher weiterhin ziemlich wahrscheinlich um 105.03K herum seitwärts laufen, ohne klare Katalysatoren nach oben oder unten. Mittelfristig lohnt sich für Europa ein Blick auf die CBDC-Fortschritte als stille Nebenlinie – nicht nur auf die US-Notenbank starren.
- Coins: BTC / ETH
- Richtung: neutral, Vorhersage: Seitwärts-Range
- Laufzeit: BTC 12 Stunden / ETH 24 Stunden
$BTC $ETH #BTC #ETH
📊 Historisches Backtesting
- Ähnliche Aussage wie „Europäische Zentralbank veröffentlicht neue Bitcoin-Erklärung!“ (2024-02-22): Nach der Veröffentlichung stieg oder fiel BTC in 12h um -0,77 %, Erwartung neutral ❌ falsch
#Zentralbank
⚠️ Keine Anlageberatung
Beim Jackson Hole-Treffen sprach sich das EZB-Vorstandsmitglied Schnabel dafür aus: Das Geld der Zentralbank müsse auf die Blockchain, Stablecoins seien jedoch keine geeigneten Abrechnungs-Assets.
Das Jackson Hole-Jahrestreffen ist traditionell ein Stimmungsbarometer für globale Notenbankpolitik. Schnabel brachte diesmal zwei Botschaften: Erstens „Zentralbankreserven als letztendliches Abrechnungs-Asset sind stabiler als Stablecoins“. Der Grund liegt auf der Hand: Stablecoins fehlten in Phasen von Finanzstress die Fähigkeit, „unabhängig und schnell Liquidität auszuweiten“. Frei gesagt: Wenn der Markt einbricht, gibt es niemanden, der Stablecoins als Sicherheitsnetz auffängt – während Zentralbanken den Markt jederzeit mit unbegrenztem Geld retten können. Zweitens forderte sie ausdrücklich, dass das Geld der Zentralbank „auf die Blockchain“ muss. Das bedeutet: Die EZB erkennt an, dass On-Chain-Abwicklung ein klarer Trend ist – aber der Weg soll in eigener Hand liegen, nicht bei privaten Stablecoin-Emittenten.
Auswirkungen auf den Markt
- Kurzfristig: neutral. BTC liegt derzeit bei 105.03,169.5 USD und bewegt sich in 24 Stunden nur um 0,62 %, ETH bei 2,458.33 USD um 0,87 %. Auf solche Policy-Ankündigungen reagiert der Markt grundsätzlich kaum. Es wird weder „crypto“ direkt unterdrückt noch werden Stablecoins freiere Zügel gegeben; dem Markt fehlen klare Signale in eine bestimmte Richtung.
- Mittelfristig: relevant. Wenn die EZB auf „On-Chain“ umschwenkt, dürfte die Infrastruktur für zukünftige CBDCs und digitale Zentralbankwährungen im Großhandelsbereich beschleunigt werden. Konforme On-Chain-Abwicklungen könnten in Europa zur dominierenden Erzählung werden – doch der regulatorische Druck auf Stablecoin-Emittenten (insbesondere aus dem USD-Lager) könnte weiter steigen.
Meine Einschätzung
Das ist eine typische Stellungnahme nach dem Muster: „Technologie anerkennen, Macht beanspruchen“. Schnabel leugnet weder die Blockchain noch die Kette als solche – sie bestreitet vielmehr die Möglichkeit, dass private Institutionen die Abwicklungsebene kontrollieren. Für BTC und ähnliche nicht-abwicklungsbezogene Assets ist das eher eine indirekte Bestätigung: Die Notenbanken erkennen an, dass On-Chain die Zukunft ist. Kurzfristig dürfte BTC daher weiterhin ziemlich wahrscheinlich um 105.03K herum seitwärts laufen, ohne klare Katalysatoren nach oben oder unten. Mittelfristig lohnt sich für Europa ein Blick auf die CBDC-Fortschritte als stille Nebenlinie – nicht nur auf die US-Notenbank starren.
- Coins: BTC / ETH
- Richtung: neutral, Vorhersage: Seitwärts-Range
- Laufzeit: BTC 12 Stunden / ETH 24 Stunden
$BTC $ETH #BTC #ETH
📊 Historisches Backtesting
- Ähnliche Aussage wie „Europäische Zentralbank veröffentlicht neue Bitcoin-Erklärung!“ (2024-02-22): Nach der Veröffentlichung stieg oder fiel BTC in 12h um -0,77 %, Erwartung neutral ❌ falsch
#Zentralbank
⚠️ Keine Anlageberatung
