TONs interessantester Vorteil liegt vielleicht nicht in seiner Technologie
Wenn wir Blockchains bewerten, schauen wir normalerweise auf die Zahlen.
TPS.
Gebühren.
TVL.
Transaktionen.
Aktive Adressen.
Diese Kennzahlen sind wichtig, aber sie erzählen nicht die ganze Geschichte.
Manchmal ist der größte Vorteil eines Ökosystems dort, wo sich seine Nutzer bereits befinden.
Das macht TON besonders interessant.
TON entwickelt sich nicht im luftleeren Raum.
Durch seine Beziehung zu Telegram erhalten Entwickler Zugang zu einer enormen sozialen Umgebung, in der Nutzer bereits kommunizieren, Informationen entdecken und mit Communities interagieren.
Das schafft einen ungewöhnlichen Verteilungs- bzw. Distributionsvorteil.
Eine Blockchain kann eine exzellente Technologie haben und trotzdem Schwierigkeiten haben, Nutzer anzuziehen.
TON hat noch eine weitere Zutat:
eine bestehende digitale Gewohnheit.
Die Chance besteht darin, diese Gewohnheit in eine Onchain-Ökonomie zu verwandeln.
Wallets können zu Einstiegspunkten werden.
Mini-Apps können zu Anwendungen werden.
Communities können zu Distributionskanälen werden.
Und die finanzielle Infrastruktur kann unter diesen Erlebnissen betrieben werden.
STON.fi ist ein Beispiel für diese Infrastruktur innerhalb des TON-Ökosystems: Es ermöglicht dezentrale Asset-Swaps, während sich das breitere Ökosystem weiter ausdehnt.
Doch für den langfristigen Erfolg von TON wird nicht eine einzelne Anwendung entscheidend sein.
Es wird davon abhängen, ob Entwickler die bestehende Aufmerksamkeit von Telegram in eine sinnvolle, nachhaltige Onchain-Aktivität verwandeln können.
Das ist das Experiment, das ich am genauesten beobachte.
Kann TON soziale Distribution in echte Blockchain-Adoption verwandeln?
Wenn ja, könnte das zu einem seiner stärksten Vorteile werden.
$Ston
Wenn wir Blockchains bewerten, schauen wir normalerweise auf die Zahlen.
TPS.
Gebühren.
TVL.
Transaktionen.
Aktive Adressen.
Diese Kennzahlen sind wichtig, aber sie erzählen nicht die ganze Geschichte.
Manchmal ist der größte Vorteil eines Ökosystems dort, wo sich seine Nutzer bereits befinden.
Das macht TON besonders interessant.
TON entwickelt sich nicht im luftleeren Raum.
Durch seine Beziehung zu Telegram erhalten Entwickler Zugang zu einer enormen sozialen Umgebung, in der Nutzer bereits kommunizieren, Informationen entdecken und mit Communities interagieren.
Das schafft einen ungewöhnlichen Verteilungs- bzw. Distributionsvorteil.
Eine Blockchain kann eine exzellente Technologie haben und trotzdem Schwierigkeiten haben, Nutzer anzuziehen.
TON hat noch eine weitere Zutat:
eine bestehende digitale Gewohnheit.
Die Chance besteht darin, diese Gewohnheit in eine Onchain-Ökonomie zu verwandeln.
Wallets können zu Einstiegspunkten werden.
Mini-Apps können zu Anwendungen werden.
Communities können zu Distributionskanälen werden.
Und die finanzielle Infrastruktur kann unter diesen Erlebnissen betrieben werden.
STON.fi ist ein Beispiel für diese Infrastruktur innerhalb des TON-Ökosystems: Es ermöglicht dezentrale Asset-Swaps, während sich das breitere Ökosystem weiter ausdehnt.
Doch für den langfristigen Erfolg von TON wird nicht eine einzelne Anwendung entscheidend sein.
Es wird davon abhängen, ob Entwickler die bestehende Aufmerksamkeit von Telegram in eine sinnvolle, nachhaltige Onchain-Aktivität verwandeln können.
Das ist das Experiment, das ich am genauesten beobachte.
Kann TON soziale Distribution in echte Blockchain-Adoption verwandeln?
Wenn ja, könnte das zu einem seiner stärksten Vorteile werden.
$Ston