Wenn man sie allein betrachtet, ist es für $BTR leicht, sich vom prozentualen Auf- und Abschlag „in die richtige Richtung“ bringen zu lassen. Stellt man sie dagegen in dasselbe Marktumfeld, wird klarer, wer stärker ist. Letzte 24 Stunden +12,25%, letzte vollständige Stunde +4,26%: Im Vergleich zu ENA und BTR in demselben Szenario sind deren Widerstandsfähigkeit gegen Rückgänge und die Rebound-Stärke im Vorteil. Allerdings liegt das Stunden-Handelsvolumen nur bei 0,47× des jüngsten Medians – die Rückkauf-/Aufnahmefähigkeit hat deutlich nicht mitgezogen. Dieses „Plus“ könnte sich damit bald erledigen.

Finanzierungsraten sind auf hohem Niveau, die Kosten für Long- und Short-Positionen sind entsprechend hoch. Die Enge (Overcrowding) nimmt zu, während das Positionsvolumen gleichzeitig abnimmt – das zeigt, dass die Bullen nicht entschlossen nachlegen. Wenn die späteren Trades wieder auf ein normales Niveau zurückkommen, kann der Preis möglicherweise an seinem Hochstand festhalten, und die relative Stärke hätte dann Fortsetzungschancen. Umgekehrt gilt: Wenn man hochzieht und das nur mit kurzfristigen Großorders stützt, während das Handelsvolumen weiter schrumpft, dürfte der Vorteil größtenteils „aus Papier“ bestehen.

Die relative Stärke sollte man nur als Beobachtungsreihenfolge einordnen – nicht vorschnell zu einem Fazit kommen.