Die Zentralbanken der Welt legen wieder los: Der Chef der BIZ spricht Klartext — Stablecoins können die Größenordnung für Zahlungen nicht tragen, die Glaubwürdigkeit ist zweifelhaft
Wörtlich heißt es: Tokenisierte Einlagen seien der zuverlässigere Weg — man erntet die Vorteile der Tokenisierung, ohne die Grundlage des Währungssystems zu erschüttern.
Kaum gesagt, ist der Zahlungs-„Narrativ“-Stablecoin-Story ein kalter Wasserstrahl verpasst.
Diesmal redet der Chef nicht einfach ins Blaue: Im Hintergrund hängt ein Vergleichsbericht zu den fünf wichtigsten Märkten.
USA, EU, Großbritannien, Hongkong und Singapur — die Regeln für Stablecoin-Emissionen unterscheiden sich erheblich.
Am härtesten sind die USA und Singapur bei Nicht-Banken als Emittenten: Kreditvergabe, Verpfändung, Eigenhandel, Verwahrung — alles ist nicht erlaubt.
Hongkong, Großbritannien und die EU sind dagegen vergleichsweise lockerer: Mit einer Lizenz darf man sich auch noch um andere Geschäfte kümmern.
Interessant ist auch, dass der Chef zugibt: Stablecoins könnten der Regierung helfen, die Kosten der Kreditaufnahme zu senken.
Doch dann dreht er die Argumentation: Wenn alle ihre Bankeinlagen in Stablecoins verlagern, wird die Finanzierung für Banken teurer — am Ende wird es doch auf die Bevölkerung abgewälzt.
Die Kreditnehmerzinsen steigen mit: Als Erstes trifft es wieder die Geldbörse der Bürger.
Es gibt zudem zwei weitere Risiken: Erstens sind Plattformen untereinander nicht vernetzt, und zweitens spielen die Compliance-Regeln für Geldflüsse jeweils ihr eigenes Spiel.
Zweitens: Stablecoins in US-Dollar werden im Ausland immer stärker genutzt — möglicherweise sogar bis hin zur Erschütterung der Währungshoheit anderer Länder.
Übersetzt in Alltagssprache: Wer Stablecoins als tägliches Zahlungsmittel etablieren will, hat noch einen weiten Weg vor sich. An der Regulierung kommt man nicht vorbei — ohne regulatorische Freigabe kann die Skalierung nicht richtig zulegen.
Betrachtet man es jedoch von einer anderen Seite: Je früher Regeln umgesetzt werden, desto eher wird die Branche solide.
Wenn gerade so viel gestritten wird, heißt das: Es rückt näher an eine endgültige Festlegung. Medizin gegen die Krise statt Dauer-Schmerz — diese Rechnung geht am Ende nicht auf Kosten der Branche.
Die Geschichte der Stablecoins ist nie ein reines Technikthema, sondern eine Frage des Vertrauens.
Jeden Tag nehme ich dich mit zu den spannendsten Stablecoin-News: Nicht nur zu sehen, was passiert, sondern dir zu helfen, die dahinterliegende Logik und Chancen zu verstehen 👀🚀
Klicke auf den folgenden Link, um mich zu folgen👇🏻加入小恐龙粉丝群
#Stablecoins #Regulierung #BIS
Wörtlich heißt es: Tokenisierte Einlagen seien der zuverlässigere Weg — man erntet die Vorteile der Tokenisierung, ohne die Grundlage des Währungssystems zu erschüttern.
Kaum gesagt, ist der Zahlungs-„Narrativ“-Stablecoin-Story ein kalter Wasserstrahl verpasst.
Diesmal redet der Chef nicht einfach ins Blaue: Im Hintergrund hängt ein Vergleichsbericht zu den fünf wichtigsten Märkten.
USA, EU, Großbritannien, Hongkong und Singapur — die Regeln für Stablecoin-Emissionen unterscheiden sich erheblich.
Am härtesten sind die USA und Singapur bei Nicht-Banken als Emittenten: Kreditvergabe, Verpfändung, Eigenhandel, Verwahrung — alles ist nicht erlaubt.
Hongkong, Großbritannien und die EU sind dagegen vergleichsweise lockerer: Mit einer Lizenz darf man sich auch noch um andere Geschäfte kümmern.
Interessant ist auch, dass der Chef zugibt: Stablecoins könnten der Regierung helfen, die Kosten der Kreditaufnahme zu senken.
Doch dann dreht er die Argumentation: Wenn alle ihre Bankeinlagen in Stablecoins verlagern, wird die Finanzierung für Banken teurer — am Ende wird es doch auf die Bevölkerung abgewälzt.
Die Kreditnehmerzinsen steigen mit: Als Erstes trifft es wieder die Geldbörse der Bürger.
Es gibt zudem zwei weitere Risiken: Erstens sind Plattformen untereinander nicht vernetzt, und zweitens spielen die Compliance-Regeln für Geldflüsse jeweils ihr eigenes Spiel.
Zweitens: Stablecoins in US-Dollar werden im Ausland immer stärker genutzt — möglicherweise sogar bis hin zur Erschütterung der Währungshoheit anderer Länder.
Übersetzt in Alltagssprache: Wer Stablecoins als tägliches Zahlungsmittel etablieren will, hat noch einen weiten Weg vor sich. An der Regulierung kommt man nicht vorbei — ohne regulatorische Freigabe kann die Skalierung nicht richtig zulegen.
Betrachtet man es jedoch von einer anderen Seite: Je früher Regeln umgesetzt werden, desto eher wird die Branche solide.
Wenn gerade so viel gestritten wird, heißt das: Es rückt näher an eine endgültige Festlegung. Medizin gegen die Krise statt Dauer-Schmerz — diese Rechnung geht am Ende nicht auf Kosten der Branche.
Die Geschichte der Stablecoins ist nie ein reines Technikthema, sondern eine Frage des Vertrauens.
Jeden Tag nehme ich dich mit zu den spannendsten Stablecoin-News: Nicht nur zu sehen, was passiert, sondern dir zu helfen, die dahinterliegende Logik und Chancen zu verstehen 👀🚀
Klicke auf den folgenden Link, um mich zu folgen👇🏻加入小恐龙粉丝群
#Stablecoins #Regulierung #BIS
