Wird tokenisierte Vermögenswerte wirklich genutzt – diese Frage sorgt gerade für viel Streit
Einige sagen: weniger als 1%, andere: 7%, wieder andere rufen 11,7% – und einige preisen sogar schnell 20%.
Alle vier Zahlen wurden dieses Jahr veröffentlicht, und alle scheinen auf den ersten Blick stichhaltig zu sein, aber die Größenordnung ist eine ganz andere.
Am auffälligsten ist der Vorwurf von „unter 1%“: 51,0 Milliarden US-Dollar an Real-World-Assets gingen on-chain, am Ende arbeiten jedoch nur im einstelligen Prozentbereich wirklich.
Diese Aussage wird als Beweis dafür herangezogen, dass On-Chain-Finanzierung nur ein Spielzeug sei, das Geld herumliege und tot sei.
Doch bei genauerem Hinsehen zeigt sich das Problem: Diese Zahl hat nur drei Geldmarkt-Fonds gemessen – BlackRocks BUIDL, Circle USYC und Franklin iBENJI. Zusammen sind das 7,2 Milliarden, tatsächlich eingesetzt wurden aber nur 50 Millionen.
Wenn man den „Korb“ weiter fasst, ändert sich das Bild sofort: DeFiLlama rechnet 11,7% aus. CoinShares nimmt ein Volumen von 7,4 Milliarden und kommt direkt auf 19%.
Das Problem liegt also nicht darin, dass die Zahlen niedrig sind, sondern dass Zähler und Nenner offenbar alle etwas „darstellen“.
Ein Teil der Assets wurde on-chain überhaupt nicht mit der Absicht bewegt – es geht nur darum, einen Platz einzunehmen, wie bei Verwahrung. Das kann man nicht als „brachliegend“ bzw. als ungenutzt zählen.
Und ein anderer Teil wird off-chain abgerechnet und taucht schlicht nicht in der Statistik auf – der Datenerfassung gelingt höchstens ein „Schnappschuss ins Leere“.
Also: Wartet nicht zu schnell mit Spott über On-Chain-Finanzierung als Spielzeug.
Die Kühle, die ihr seht, könnte einfach daran liegen, dass die Statistikmethode die echte „Hitze“ nur verdeckt.
Bei diesem Schachspiel gilt: Wer zuerst das Definitionsrecht klärt und sich sichert, der behält die Gesprächs- und Deutungshoheit.
Sind On-Chain-Assets wirklich aktiv? Wenn die Daten miteinander streiten, liegt die Wahrheit genau dazwischen.
Jeden Tag nehme ich dich mit zu den RWA-Highlights – nicht nur zu sehen, was gerade passiert, sondern auch, die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀
Klicke auf den folgenden Link, um mich zu folgen 👇🏻加入小恐龙粉丝群
#RWA #Tokenisierung #On-Chain-Finanzierung
Einige sagen: weniger als 1%, andere: 7%, wieder andere rufen 11,7% – und einige preisen sogar schnell 20%.
Alle vier Zahlen wurden dieses Jahr veröffentlicht, und alle scheinen auf den ersten Blick stichhaltig zu sein, aber die Größenordnung ist eine ganz andere.
Am auffälligsten ist der Vorwurf von „unter 1%“: 51,0 Milliarden US-Dollar an Real-World-Assets gingen on-chain, am Ende arbeiten jedoch nur im einstelligen Prozentbereich wirklich.
Diese Aussage wird als Beweis dafür herangezogen, dass On-Chain-Finanzierung nur ein Spielzeug sei, das Geld herumliege und tot sei.
Doch bei genauerem Hinsehen zeigt sich das Problem: Diese Zahl hat nur drei Geldmarkt-Fonds gemessen – BlackRocks BUIDL, Circle USYC und Franklin iBENJI. Zusammen sind das 7,2 Milliarden, tatsächlich eingesetzt wurden aber nur 50 Millionen.
Wenn man den „Korb“ weiter fasst, ändert sich das Bild sofort: DeFiLlama rechnet 11,7% aus. CoinShares nimmt ein Volumen von 7,4 Milliarden und kommt direkt auf 19%.
Das Problem liegt also nicht darin, dass die Zahlen niedrig sind, sondern dass Zähler und Nenner offenbar alle etwas „darstellen“.
Ein Teil der Assets wurde on-chain überhaupt nicht mit der Absicht bewegt – es geht nur darum, einen Platz einzunehmen, wie bei Verwahrung. Das kann man nicht als „brachliegend“ bzw. als ungenutzt zählen.
Und ein anderer Teil wird off-chain abgerechnet und taucht schlicht nicht in der Statistik auf – der Datenerfassung gelingt höchstens ein „Schnappschuss ins Leere“.
Also: Wartet nicht zu schnell mit Spott über On-Chain-Finanzierung als Spielzeug.
Die Kühle, die ihr seht, könnte einfach daran liegen, dass die Statistikmethode die echte „Hitze“ nur verdeckt.
Bei diesem Schachspiel gilt: Wer zuerst das Definitionsrecht klärt und sich sichert, der behält die Gesprächs- und Deutungshoheit.
Sind On-Chain-Assets wirklich aktiv? Wenn die Daten miteinander streiten, liegt die Wahrheit genau dazwischen.
Jeden Tag nehme ich dich mit zu den RWA-Highlights – nicht nur zu sehen, was gerade passiert, sondern auch, die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀
Klicke auf den folgenden Link, um mich zu folgen 👇🏻加入小恐龙粉丝群
#RWA #Tokenisierung #On-Chain-Finanzierung
