$MATIC Dieses Mal stehe ich eher auf der bärischen Seite: Nicht wegen des Kurses, sondern weil das Vertrauen zuerst eine Ecke eingebüßt hat.
Das Schließen der Lücke an sich ist nicht das Problem—jede Kette hatte schon Sicherheitsvorfälle.
Was mir zu schaffen macht: Sie wurde erst nach dem Schließen öffentlich gemacht, und dann auch noch mit einer Art Schwachstelle, die Ressourcen für Validatoren ausbremst und sogar zu einem Denial-of-Service führen kann.
So etwas sieht man in heißen Marktphasen, wo viele dann so tun, als hätten sie es nicht gesehen.
Aber jetzt: $BTC ist gerade erst 78137, innerhalb von 24 Stunden nur um 0,95 % gestiegen. Die Hoch- und Tiefpunkte bleiben in diesem engen Bereich von 77255 bis 78330—der Markt ist überhaupt nicht euphorisch.
Ganz zu schweigen davon, dass der Kontrakthandel 4,267 Milliarden beträgt, der Spot nur 592 Millionen—also satte 7,2-mal. Die Funding-Rate liegt nur bei +0,0093 %, und die Positionen hängen noch mit 107786 BTC drin.
Das zeigt: Es gibt viele, die im Raum laut schreien, aber wer wirklich Geld dafür auf den Tisch legt, geht dann doch nicht so aggressiv ran.
Du sagst, Polygon soll es erst vorab reparieren und dann bekannt machen—ist das nicht schon verantwortungsvoll?
Ich gebe dir mit einer Hälfte recht.
Aber bei einer öffentlichen Kette ist Transparenz das, was zählt. Wenn man erst nach der Reparatur das Update postet, bleibt der Stich im Kopf der Nutzer trotzdem.
Wenn ich wählen müsste, würde ich im Moment lieber erst $BTC halten und nicht gleich darauf wetten, dass sich die Stimmung auf der $MATIC-Seite wieder schnell erholt.
Ich kann auch härter klingen—macht nichts. Sicherheit beurteilt ihr nach dem Ergebnis oder nach der Art der Offenlegung?
Wenn ihr verliert: CUE mich nicht. Wenn ihr gewinnt: Ladet mich auf eine Tasse Kaffee ein.
$BTC #链上数据 #BinanceSquare
Das Schließen der Lücke an sich ist nicht das Problem—jede Kette hatte schon Sicherheitsvorfälle.
Was mir zu schaffen macht: Sie wurde erst nach dem Schließen öffentlich gemacht, und dann auch noch mit einer Art Schwachstelle, die Ressourcen für Validatoren ausbremst und sogar zu einem Denial-of-Service führen kann.
So etwas sieht man in heißen Marktphasen, wo viele dann so tun, als hätten sie es nicht gesehen.
Aber jetzt: $BTC ist gerade erst 78137, innerhalb von 24 Stunden nur um 0,95 % gestiegen. Die Hoch- und Tiefpunkte bleiben in diesem engen Bereich von 77255 bis 78330—der Markt ist überhaupt nicht euphorisch.
Ganz zu schweigen davon, dass der Kontrakthandel 4,267 Milliarden beträgt, der Spot nur 592 Millionen—also satte 7,2-mal. Die Funding-Rate liegt nur bei +0,0093 %, und die Positionen hängen noch mit 107786 BTC drin.
Das zeigt: Es gibt viele, die im Raum laut schreien, aber wer wirklich Geld dafür auf den Tisch legt, geht dann doch nicht so aggressiv ran.
Du sagst, Polygon soll es erst vorab reparieren und dann bekannt machen—ist das nicht schon verantwortungsvoll?
Ich gebe dir mit einer Hälfte recht.
Aber bei einer öffentlichen Kette ist Transparenz das, was zählt. Wenn man erst nach der Reparatur das Update postet, bleibt der Stich im Kopf der Nutzer trotzdem.
Wenn ich wählen müsste, würde ich im Moment lieber erst $BTC halten und nicht gleich darauf wetten, dass sich die Stimmung auf der $MATIC-Seite wieder schnell erholt.
Ich kann auch härter klingen—macht nichts. Sicherheit beurteilt ihr nach dem Ergebnis oder nach der Art der Offenlegung?
Wenn ihr verliert: CUE mich nicht. Wenn ihr gewinnt: Ladet mich auf eine Tasse Kaffee ein.
$BTC #链上数据 #BinanceSquare