Als nächstes eine Billionen-Dollar-Währung – vielleicht heißt sie gar nicht „Stablecoin“
CoinDesk: Dieser Bericht ist ziemlich abgedreht – KI-Agentenarmeen rücken an. Untereinander müssen sie sich gegenseitig bezahlen.
Doch in der Krypto-Szene streiten sich die Großen: Womit soll man zahlen? Niemand kann es so richtig klar sagen.
Einige sind für Stablecoins, andere glauben, es wird eine völlig neue Spezies. Und dann gibt es noch einen, der es besonders zuspitzt: Die Antwort sei noch nicht einmal erfunden.
Ziehen wir erst mal den Boden unter die Füße. Heute übernehmen KI-Agenten bereits Aufgaben für Menschen: Flüge buchen, Daten abarbeiten, automatisch handeln.
Wenn sie fertig sind, muss am Ende auch abgerechnet werden. Man kann ihnen doch nicht einfach Kreditkarten in die Hand drücken und sie damit überall hinwischen lassen.
Also kommt die entscheidende Frage: Wie sollen KI-Agenten untereinander abrechnen? Jeder einzelne Agent soll sich doch nicht erst ein Bankkonto eröffnen.
Und auch nicht auf Menschengrundlage: jede Überweisung manuell einzeln. Dann ist der Effizienzvorteil der KI doch komplett dahin.
Stablecoins wirken wie die naheliegendste Lösung: on-chain, nativ, programmierbar, sofort verfügbar – und zusätzlich automatisierbar.
Doch Kritiker sagen: Stablecoins sind an das alte Weltbild gebunden – an Fiat-Geld. Das ist im Grunde nur ein alter Ansatz.
Für die KI-Wirtschaft braucht man vielleicht eine komplett neue Recheneinheit: losgelöst vom Dollar, statt dessen gekoppelt an Rechenleistung – oder an irgendetwas anderes.
Dabei hat heute noch niemand wirklich vor, das herauszufinden.
Eigentlich steckt hinter dem Streit die gleiche Einschätzung: Die Maschinenwirtschaft wird definitiv explodieren. Nur ist noch nicht festgelegt, welche „Fahrspur“ man einschlägt.
Die heutige Unterhaltung über eine Billionen-Währung: Vielleicht wächst sie sich in fünf Jahren direkt vor deinen Augen aus. Und vielleicht verwendest du dann sogar gar nicht mehr den Begriff „Währung“ als Konzept.
Stell dir vor: Dein KI-Assistent macht für dich das Geld – und zahlt gleichzeitig deine Rechnungen. Alles, ohne dass du je selbst eingreifen musst. Sieht das nicht ein bisschen nach Cyberpunk aus?
Das Problem: Zählen die Vermögenswerte, die in deinem Konto liegen, dann überhaupt noch?
Schreib in den Kommentaren: Womit sollen KI-Agenten deiner Meinung nach bezahlen – Stablecoins oder eine völlig neue Spezies?
Klick auf das Profilfoto, um live dabei zu sein.
Jeden Tag bringe ich dir die wichtigsten Themen aus der Krypto-Szene näher – nicht nur, was passiert, sondern auch, wie die Logik dahinter funktioniert und wo die Chancen liegen 👉🦖
#AI #stabilcoins
CoinDesk: Dieser Bericht ist ziemlich abgedreht – KI-Agentenarmeen rücken an. Untereinander müssen sie sich gegenseitig bezahlen.
Doch in der Krypto-Szene streiten sich die Großen: Womit soll man zahlen? Niemand kann es so richtig klar sagen.
Einige sind für Stablecoins, andere glauben, es wird eine völlig neue Spezies. Und dann gibt es noch einen, der es besonders zuspitzt: Die Antwort sei noch nicht einmal erfunden.
Ziehen wir erst mal den Boden unter die Füße. Heute übernehmen KI-Agenten bereits Aufgaben für Menschen: Flüge buchen, Daten abarbeiten, automatisch handeln.
Wenn sie fertig sind, muss am Ende auch abgerechnet werden. Man kann ihnen doch nicht einfach Kreditkarten in die Hand drücken und sie damit überall hinwischen lassen.
Also kommt die entscheidende Frage: Wie sollen KI-Agenten untereinander abrechnen? Jeder einzelne Agent soll sich doch nicht erst ein Bankkonto eröffnen.
Und auch nicht auf Menschengrundlage: jede Überweisung manuell einzeln. Dann ist der Effizienzvorteil der KI doch komplett dahin.
Stablecoins wirken wie die naheliegendste Lösung: on-chain, nativ, programmierbar, sofort verfügbar – und zusätzlich automatisierbar.
Doch Kritiker sagen: Stablecoins sind an das alte Weltbild gebunden – an Fiat-Geld. Das ist im Grunde nur ein alter Ansatz.
Für die KI-Wirtschaft braucht man vielleicht eine komplett neue Recheneinheit: losgelöst vom Dollar, statt dessen gekoppelt an Rechenleistung – oder an irgendetwas anderes.
Dabei hat heute noch niemand wirklich vor, das herauszufinden.
Eigentlich steckt hinter dem Streit die gleiche Einschätzung: Die Maschinenwirtschaft wird definitiv explodieren. Nur ist noch nicht festgelegt, welche „Fahrspur“ man einschlägt.
Die heutige Unterhaltung über eine Billionen-Währung: Vielleicht wächst sie sich in fünf Jahren direkt vor deinen Augen aus. Und vielleicht verwendest du dann sogar gar nicht mehr den Begriff „Währung“ als Konzept.
Stell dir vor: Dein KI-Assistent macht für dich das Geld – und zahlt gleichzeitig deine Rechnungen. Alles, ohne dass du je selbst eingreifen musst. Sieht das nicht ein bisschen nach Cyberpunk aus?
Das Problem: Zählen die Vermögenswerte, die in deinem Konto liegen, dann überhaupt noch?
Schreib in den Kommentaren: Womit sollen KI-Agenten deiner Meinung nach bezahlen – Stablecoins oder eine völlig neue Spezies?
Klick auf das Profilfoto, um live dabei zu sein.
Jeden Tag bringe ich dir die wichtigsten Themen aus der Krypto-Szene näher – nicht nur, was passiert, sondern auch, wie die Logik dahinter funktioniert und wo die Chancen liegen 👉🦖
#AI #stabilcoins