Swift dieser alte Gigant soll jetzt die Blockchain-Hintertür mitbezahlen
CoinDesk-Bericht von heute stellt ein großes Problem ganz direkt heraus: Swift wickelt pro Jahr 15 Millionen Milliarden US-Dollar ab, aber gegenüber der neuen Blockchain-Zahlungs-Infrastruktur kommt es ihm allmählich etwas aus dem Takt.
Leute aus der Krypto-Szene lassen verkünden: An dem Tag, an dem das neue On-Chain-Zahlungssystem reif ist, sollte Swift in Rente gehen.
Banker halten dagegen: Wir haben ein globales Netzwerk mit 11.500 Instituten in der Hand. Die neue Technologie schlucken wir einfach direkt.
Einerseits heißt es, man wolle ihn ersetzen, andererseits heißt es, man wolle mit der „Absorptionsmethode“ alles aufsaugen – dieses Spiel ist spannender als jedes Kriegs-/Businessdrama.
Swift ist tatsächlich hart in der Substanz: Bei grenzüberschreitenden Zahlungen kommt man ihm praktisch kaum aus. Das Vertrauen zwischen Banken, das über Jahrzehnte aufgebaut wurde, lässt sich nicht einfach durch irgendeine Chain aufhebeln.
Aber auch die Logik der Krypto-Szene hält stand: On-Chain-Überweisungen sind schnell, transparent und ermöglichen sogar automatisches Clearing – damit spart man sich eine ganze Menge Mittelsmänner/Proxy-Banken.
Eine Transaktion ist in wenigen Sekunden da, die Gebühren sind nahezu zu vernachlässigen – dieses Erlebnis ist eine klare Niederlage/Überlegenheit gegenüber traditionellen Auslandsüberweisungen.
Eigentlich ist beiden Seiten klar: Niemand kann den anderen wirklich ausschalten. Am Ende dürfte es sehr wahrscheinlich gegenseitiges Aufsaugen/Übernehmen sein.
Swift testet bereits Blockchain. Auch Bank-Riesen haben Pilotprojekte für On-Chain-Abwicklungen gestartet – die Richtung läuft in dieselbe Straße hinein.
Der eigentliche Blickfang liegt nicht darin, wer gewinnt, sondern darin, dass es um Geld geht: Vom Zeitalter des Papiers bis ins elektronische Zeitalter, und jetzt geht es weiter Richtung On-Chain-Zeit.
Das alte System wird die neue Technologie umarmen, und neue Spieler werden die alten Regeln lernen. Am Ende sehen alle immer ähnlicher aus.
Für dich und mich, ganz normale Nutzer, lautet das Fazit in einem Satz: Grenzüberschreitende Überweisungen werden immer schneller und immer günstiger – das ist quasi schon beschlossene Sache.
Was denkst du: Wird am Ende das Banken-Netzwerk oder die Blockchain das andere aufsaugen? Schreib deine Meinung in die Kommentare.
Auf das Profilbild klicken und Live-Stream schauen.
Täglich nehme ich dich mit, um die Krypto-Highlights im Blick zu behalten – nicht nur zu sehen, was in den Nachrichten passiert, sondern dir auch die Logik und Chancen dahinter verständlich zu machen 👉🦖
#区块链 #grenzüberschreitende Zahlung
CoinDesk-Bericht von heute stellt ein großes Problem ganz direkt heraus: Swift wickelt pro Jahr 15 Millionen Milliarden US-Dollar ab, aber gegenüber der neuen Blockchain-Zahlungs-Infrastruktur kommt es ihm allmählich etwas aus dem Takt.
Leute aus der Krypto-Szene lassen verkünden: An dem Tag, an dem das neue On-Chain-Zahlungssystem reif ist, sollte Swift in Rente gehen.
Banker halten dagegen: Wir haben ein globales Netzwerk mit 11.500 Instituten in der Hand. Die neue Technologie schlucken wir einfach direkt.
Einerseits heißt es, man wolle ihn ersetzen, andererseits heißt es, man wolle mit der „Absorptionsmethode“ alles aufsaugen – dieses Spiel ist spannender als jedes Kriegs-/Businessdrama.
Swift ist tatsächlich hart in der Substanz: Bei grenzüberschreitenden Zahlungen kommt man ihm praktisch kaum aus. Das Vertrauen zwischen Banken, das über Jahrzehnte aufgebaut wurde, lässt sich nicht einfach durch irgendeine Chain aufhebeln.
Aber auch die Logik der Krypto-Szene hält stand: On-Chain-Überweisungen sind schnell, transparent und ermöglichen sogar automatisches Clearing – damit spart man sich eine ganze Menge Mittelsmänner/Proxy-Banken.
Eine Transaktion ist in wenigen Sekunden da, die Gebühren sind nahezu zu vernachlässigen – dieses Erlebnis ist eine klare Niederlage/Überlegenheit gegenüber traditionellen Auslandsüberweisungen.
Eigentlich ist beiden Seiten klar: Niemand kann den anderen wirklich ausschalten. Am Ende dürfte es sehr wahrscheinlich gegenseitiges Aufsaugen/Übernehmen sein.
Swift testet bereits Blockchain. Auch Bank-Riesen haben Pilotprojekte für On-Chain-Abwicklungen gestartet – die Richtung läuft in dieselbe Straße hinein.
Der eigentliche Blickfang liegt nicht darin, wer gewinnt, sondern darin, dass es um Geld geht: Vom Zeitalter des Papiers bis ins elektronische Zeitalter, und jetzt geht es weiter Richtung On-Chain-Zeit.
Das alte System wird die neue Technologie umarmen, und neue Spieler werden die alten Regeln lernen. Am Ende sehen alle immer ähnlicher aus.
Für dich und mich, ganz normale Nutzer, lautet das Fazit in einem Satz: Grenzüberschreitende Überweisungen werden immer schneller und immer günstiger – das ist quasi schon beschlossene Sache.
Was denkst du: Wird am Ende das Banken-Netzwerk oder die Blockchain das andere aufsaugen? Schreib deine Meinung in die Kommentare.
Auf das Profilbild klicken und Live-Stream schauen.
Täglich nehme ich dich mit, um die Krypto-Highlights im Blick zu behalten – nicht nur zu sehen, was in den Nachrichten passiert, sondern dir auch die Logik und Chancen dahinter verständlich zu machen 👉🦖
#区块链 #grenzüberschreitende Zahlung