#SATURN Ich habe gerade ein paar hundert U $SATURN gekauft, der Preis liegt bei 0.0004151。
Ich habe inzwischen immer mehr das Gefühl, dass bei so etwas mit kleiner Marktkapitalisierung und hoher Volatilität das Wichtigste nicht ist, ob man glaubt, dass es morgen steigt oder fällt, sondern dass man zuerst klar versteht: Wofür tausche ich eigentlich was.
Ein paar hundert U gegen eine Chance mit hoher Auszahlungsquote—im schlechtesten Fall geht es gegen null, im besten Fall sind es ein paar Mal, dutzende Male oder sogar noch mehr。
Darum betrachte ich so eine Position niemals als „Anlagekapital“, sondern als Risikobudget。
Gegen null gehen—das akzeptiere ich.
Verdoppeln—dann hole ich zuerst mein Kapital heraus。
Der Rest der Position entscheidet dann der Markt darüber, wie viel er am Ende wirklich wert ist。
Wirklich gefährlich ist nicht, eine Münze zu kaufen, die möglicherweise gegen null geht, sondern dass man nach einem Rückgang, obwohl man eigentlich ein Hochrisiko-Asset gekauft hat, sich immer wieder Gründe sucht, um nachzukaufen, und am Ende aus einem kleinen Tipp einen Posten macht, den man nicht mehr ertragen kann。
Also ist meine Logik schon immer ganz einfach：
Mit einer kleinen Position auf die Auszahlungsquote spielen—mit Geld, das „übrig“ ist, teilnehmen, nicht mit geliehenem Geld, kein Leverage.
Wenn man gewinnt, wird die Auszahlungsquote eingelöst;
wenn man verliert, wird das Risikobudget aufgebraucht.
Der Markt belohnt dich nie nur deshalb, weil du fest überzeugt bist.
Wenn man überlebt, hat man überhaupt das Recht, auf die nächste Gelegenheit mit einer guten Auszahlungsquote zu warten.
Ich habe inzwischen immer mehr das Gefühl, dass bei so etwas mit kleiner Marktkapitalisierung und hoher Volatilität das Wichtigste nicht ist, ob man glaubt, dass es morgen steigt oder fällt, sondern dass man zuerst klar versteht: Wofür tausche ich eigentlich was.
Ein paar hundert U gegen eine Chance mit hoher Auszahlungsquote—im schlechtesten Fall geht es gegen null, im besten Fall sind es ein paar Mal, dutzende Male oder sogar noch mehr。
Darum betrachte ich so eine Position niemals als „Anlagekapital“, sondern als Risikobudget。
Gegen null gehen—das akzeptiere ich.
Verdoppeln—dann hole ich zuerst mein Kapital heraus。
Der Rest der Position entscheidet dann der Markt darüber, wie viel er am Ende wirklich wert ist。
Wirklich gefährlich ist nicht, eine Münze zu kaufen, die möglicherweise gegen null geht, sondern dass man nach einem Rückgang, obwohl man eigentlich ein Hochrisiko-Asset gekauft hat, sich immer wieder Gründe sucht, um nachzukaufen, und am Ende aus einem kleinen Tipp einen Posten macht, den man nicht mehr ertragen kann。
Also ist meine Logik schon immer ganz einfach：
Mit einer kleinen Position auf die Auszahlungsquote spielen—mit Geld, das „übrig“ ist, teilnehmen, nicht mit geliehenem Geld, kein Leverage.
Wenn man gewinnt, wird die Auszahlungsquote eingelöst;
wenn man verliert, wird das Risikobudget aufgebraucht.
Der Markt belohnt dich nie nur deshalb, weil du fest überzeugt bist.
Wenn man überlebt, hat man überhaupt das Recht, auf die nächste Gelegenheit mit einer guten Auszahlungsquote zu warten.