Die von SWIFT vorangetriebene Blockchain-Zahlungslösung durchläuft wichtige Meilensteine, doch was zuerst in den Köpfen der Marktteilnehmer auftaucht, ist: Wird die grenzüberschreitende Zahlungsstory dadurch neu bepreist? Die Bedeutung dieses Ansatzes liegt nicht nur darin, dass zu den traditionellen Nachrichtensystemen eine neue Technologie hinzukommt, sondern dass das globale Bankennetzwerk nun testet, wie sich gemeinsam genutzte Ledger, Asset-Tokenisierung und bestehende Zahlungsprozesse miteinander verzahnen. Für <a>XRP</a> kommt der kurzfristige Druck vor allem aus der Debatte, ob Banken „unabhängige Brücken-Assets“ noch benötigen; aber: Wenn die technischen Tests erfolgreich sind, heißt das nicht, dass das Geschäftsmodell bereits gewonnen hat, und noch weniger, dass globale Finanzinstitute sofort migrieren werden. Was es wirklich zu beobachten gilt, sind drei Punkte: der Zeitpunkt des formellen Go-lives, die Größe der teilnehmenden Banken und ob es im Abwicklungsprozess zwingend erforderlich ist, öffentlich gehandelte Tokens zu halten. Nur anhand der drei Worte „Blockchain“ von einer negativen Entwicklung auszugehen, greift die Sache zu kurz und vereinfacht den Wettbewerb um Infrastruktur zu stark. Auch dieses Wettrennen hängt von dem eingesetzten Zyklus ab. Meinst du, dass Banken vor allem die offene Liquidität höher gewichten oder eher die Kompatibilität mit dem bestehenden System?