Lass uns über $BTR sprechen: Im Grunde ist es dasselbe vertraute Spielbuch wie $SIREN.
$BTR $XPIN $SIREN $AKE werden sehr wahrscheinlich von demselben Market-Making-System unterstützt, mit mindestens sehr ähnlichen On-Chain-Modellen.
Öffentliches On-Chain-Tracking hat sie unter demselben Operator-Framework gruppiert, und klarere Adress-Verbindungen sind zwischen SIREN, AKE und XPIN zu sehen.
BTRs direkte Address-Belege sind ein Stück schwächer, aber ihre On-Chain-Fingerprints sind auffallend ähnlich:
Wenige umlaufende Chips als Basis, wobei Derivate im Voraus positioniert sind;
Immer mehr Short-Positionen häufen sich während des Pumps an, doch die tatsächlichen Bestände der Whales sind eher long;
Danach folgen gnadenlose scharfe Squeezes, um Shorts aus dem Markt zu drücken;
Wenn OI, Volumen und Sentiment Extremwerte erreichen, kippt es in intensives Two-Way-Harvesting.
Ich habe den gesamten Zyklus von SIREN geprüft, und es ist tatsächlich ziemlich klar.
Am 7. Februar schoss es an einem einzigen Tag um 187% nach oben und zog sich dann direkt am nächsten Tag um 65% zurück.
Erst Buzz erzeugen, dann die FOMO-Jäger ausspülen.
Anfang März startete der wichtigste Aufwärtstrend, der sich von 17. bis 22. März beschleunigte.
Bis zum 22. März war der 30-Tage-Preis kumulativ um etwa 906% gestiegen, USD OI um rund 362% höher – Shorts wurden dabei eindeutig zerschmettert.
Aber der Kursanstieg hatte das OI-Wachstum bei weitem übertroffen.
Nach Anpassung für den Preiseffekt gingen die tatsächlichen Positionsgrößen sogar zurück.
Das zeigt, dass die letzte Etappe hauptsächlich durch Short-Covering getrieben wurde – bereits im vollen Squeeze-Klimax.
An diesem Tag schoss SIREN auf ein Hoch von 4.81, schloss aber nur bei 2.31 – 52% unter dem Peak.
Hochgradiges Volumen, lange obere Schatten, explosive Kursbewegung, OI hinkt hinterher – diese Signale treffen gleichzeitig ein und markieren die gefährlichste Phase des späten Pumps.
Was danach kam, war noch verrückter:
Ein Tagesrückgang von 57%;
Dann am nächsten Tag ein 103%iger Sprung;
Gefolgt von einem weiteren 51%igen Absturz;
Dann ein 107%iger Rebound;
Und sogar ein 269%iger Anstieg am 4. April.
Es sieht aus, als gäbe es täglich überall Chancen, aber es hatte bereits von dem dominanten Aufwärtstrend in eine Two-Way-Liquidation gewechselt.
$BTR $XPIN $SIREN $AKE werden sehr wahrscheinlich von demselben Market-Making-System unterstützt, mit mindestens sehr ähnlichen On-Chain-Modellen.
Öffentliches On-Chain-Tracking hat sie unter demselben Operator-Framework gruppiert, und klarere Adress-Verbindungen sind zwischen SIREN, AKE und XPIN zu sehen.
BTRs direkte Address-Belege sind ein Stück schwächer, aber ihre On-Chain-Fingerprints sind auffallend ähnlich:
Wenige umlaufende Chips als Basis, wobei Derivate im Voraus positioniert sind;
Immer mehr Short-Positionen häufen sich während des Pumps an, doch die tatsächlichen Bestände der Whales sind eher long;
Danach folgen gnadenlose scharfe Squeezes, um Shorts aus dem Markt zu drücken;
Wenn OI, Volumen und Sentiment Extremwerte erreichen, kippt es in intensives Two-Way-Harvesting.
Ich habe den gesamten Zyklus von SIREN geprüft, und es ist tatsächlich ziemlich klar.
Am 7. Februar schoss es an einem einzigen Tag um 187% nach oben und zog sich dann direkt am nächsten Tag um 65% zurück.
Erst Buzz erzeugen, dann die FOMO-Jäger ausspülen.
Anfang März startete der wichtigste Aufwärtstrend, der sich von 17. bis 22. März beschleunigte.
Bis zum 22. März war der 30-Tage-Preis kumulativ um etwa 906% gestiegen, USD OI um rund 362% höher – Shorts wurden dabei eindeutig zerschmettert.
Aber der Kursanstieg hatte das OI-Wachstum bei weitem übertroffen.
Nach Anpassung für den Preiseffekt gingen die tatsächlichen Positionsgrößen sogar zurück.
Das zeigt, dass die letzte Etappe hauptsächlich durch Short-Covering getrieben wurde – bereits im vollen Squeeze-Klimax.
An diesem Tag schoss SIREN auf ein Hoch von 4.81, schloss aber nur bei 2.31 – 52% unter dem Peak.
Hochgradiges Volumen, lange obere Schatten, explosive Kursbewegung, OI hinkt hinterher – diese Signale treffen gleichzeitig ein und markieren die gefährlichste Phase des späten Pumps.
Was danach kam, war noch verrückter:
Ein Tagesrückgang von 57%;
Dann am nächsten Tag ein 103%iger Sprung;
Gefolgt von einem weiteren 51%igen Absturz;
Dann ein 107%iger Rebound;
Und sogar ein 269%iger Anstieg am 4. April.
Es sieht aus, als gäbe es täglich überall Chancen, aber es hatte bereits von dem dominanten Aufwärtstrend in eine Two-Way-Liquidation gewechselt.
