Ich meine....
Ich komme immer wieder auf eine Frage zurück: Handelt es sich hierbei nur um einen weiteren Sweep, oder sehen wir tatsächlich, wie die bullische Struktur anfängt zu schwächen?
BTC ist bereits deutlich abgeverkauft und hat das jüngste Tief durchbrochen. Das ist klar. Aber worauf ich jetzt schaue, ist, was nach dem Sweep passiert. Der Preis hat unterhalb dieses Levels noch keine wirklich starke Akzeptanz gezeigt. Und das ist wichtig, denn ein Docht unterhalb des Supports allein bedeutet nicht automatisch, dass sich die Struktur in bärisch gedreht hat.
Hier denke ich, wird es etwas interessanter.
Die Marke, die ich am genauesten beobachte, ist 77,6K.
Wenn BTC unter 77,6K schließt, dann ändert sich für mich die Situation. Das wäre das erste stärkere Signal dafür, dass die jüngste bullische Struktur nicht mehr so trägt wie zuvor. Aber selbst dann möchte ich nicht sofort einen Short eingehen, nur weil eine einzelne Kerze unter einer Marke geschlossen hat.
Ich würde trotzdem eine Bestätigung wollen.
Denn wir haben so eine Bewegung schon einmal gesehen. Der Preis bricht ein jüngstes Tief, bringt alle dazu, sich in eine Richtung zu neigen, und holt die Marke dann schnell wieder zurück. Wenn das erneut passiert, könnte der Breakdown am Ende gar nichts anderes sein als ein weiterer Liquiditätssweep.
Also gibt es im Grunde zwei Dinge, die ich beobachte.
Erstes Szenario: BTC verliert 77,6K und akzeptiert tatsächlich darunter.
Das würde für mich den bärischen Fall viel interessanter machen.
In so einem Fall würde ich anfangen, auf zusätzliche Bestätigung zu achten, bevor ich überhaupt einen Short in Betracht ziehe, statt zu versuchen, das exakte Tief der Bewegung vorherzusagen. Der Bereich 74K–76K ist dann die Zone, die am meisten auffällt.
Warum?
Denn dort hat sich eine bedeutende Menge an Downside-Liquidität aufgebaut, und wenn sich die Struktur wirklich bärisch umdreht, gibt es einen logischen Grund dafür, dass der Preis sich dieser Zone annähern will. Das zweite Szenario ist völlig anders. BTC sweep’t das jüngste Tief, fängt dann aber an, es zurückzuerobern und wieder Akzeptanz darüber zu finden. Wenn das passiert, wäre ich nicht überrascht, mehr Seitwärtsbewegung zu sehen. Und ehrlich gesagt ist genau das der Teil, der das Setup weniger eindeutig macht. Ein Sweep unter das Tief kann sehr schnell bärisch wirken, aber die Reaktion danach sagt uns viel mehr als die anfängliche Bewegung selbst. Wenn Käufer es schaffen, die Marke zurückzuerobern, dann wird die Breakdown-These deutlich schwächer. Deshalb behandle ich die aktuelle Bewegung noch nicht als bestätigte bärische Trendwende. Es gibt immer noch einen Unterschied zwischen „der Preis wirkt schwach“ und „der Preis beweist tatsächlich, dass sich die Struktur verändert hat“. Ein weiteres Thema, auf das ich achte, ist Spot-Verkauf. Spot verkauft weiterhin während dieser Bewegung, und das macht mich vorsichtiger, was die Erwartung einer sofortigen Erholung angeht. Das garantiert natürlich nicht, dass BTC tiefer geht. Aber wenn Verkaufdruck immer wieder auftaucht, während der Preis bereits um eine wichtige strukturelle Marke herum schwächelt, finde ich es schwierig, das zu ignorieren.
Also tendiere ich mit meiner Einschätzung vorerst noch immer eher nach unten.
Nicht weil ich denke, dass BTC unbedingt fallen muss, sondern weil der Markt mir bisher noch nicht genug Belege gegeben hat, um mich wieder auf der bullischen Seite wohlzufühlen.
Und das ist wahrscheinlich der Punkt, wo Geduld am meisten zählt. Wenn BTC unter 77,6K schließt und dann den Breakdown bestätigt, wird der Bereich 74K–76K zur naheliegendsten Zone, auf die ich achten werde. Wenn stattdessen BTC das jüngste Tief zurückerobert und darüber hält, dann würde ich lieber akzeptieren, dass der Markt einfach noch mehr Zeit braucht, um zu choppen, bevor er sich für eine Richtung entscheidet.
Für mich ist die entscheidende Frage gar nicht wirklich „bullisch oder bärisch?“
Es ist einfacher als das.
Akzeptiert BTC die Zone tatsächlich unterhalb der Marke, oder holt es sie sich wieder zurück?
Die Antwort darauf sagt uns wahrscheinlich mehr als der Selloff selbst 👍
